Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2012 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

02 августа 2012 г.

Дело N А56-13368/2009

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 02 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 01.08.2012 в открытом судебном заседании жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 по делу N А56-13368/2009 (судья Яковец А.В.),

установил:

Игнатович А.П., - конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 2, литера А, ОГРН 1047855155094 (далее - Общество), - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве Общества.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2012 представленное конкурсным управляющим Игнатовичем А.П. мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Конкурсные кредиторы Общества - Акционерный коммерческий банк "Союз" (открытое акционерное общество), место нахождения: 127055, Москва, Сущевская улица, дом 27, строение 1, ОГРН 1027739447922 (далее - Банк), общество с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Интерфинанс" (доверительный управляющий негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень"), место нахождения: 123001, Москва, Трехпрудный переулок, дом 9, строение 1, ОГРН 1027739019296 (далее - Компания), государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Верхний Таганский тупик, дом 4, ОГРН 1047796046198 (далее - Корпорация), обратились с кассационными жалобами на определение от 19.04.2012.

Корпорация также заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения от 19.04.2012 путем запрета конкурсному управляющему производить расчеты с кредиторами Общества, а также запрещения его учредителю или иному уполномоченному органу принимать решение о ликвидации должника, избирать ликвидационную комиссию и утверждать ликвидационный баланс.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель не обосновал невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также возможности причинения ему значительного ущерба в результате непринятия мер.

Корпорация обратилась с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012, в которой просит отменить данное определение и принять запрашиваемые обеспечительные меры.

Податель жалобы считает, что исполнение должником мирового соглашения приведет к невозможности исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в случае отмены определения от 19.04.2012.

Кроме того, по мнению Корпорации, в случае если обязательства должника перед кредиторами будут исполнены на основании мирового соглашения, то должник будет иметь возможность принять решение о добровольной ликвидации, составить и утвердить ликвидационный баланс, что также приведет к невозможности исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в случае отмены определения от 19.04.2012.

Податель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, не учел, что запрашиваемые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд кассационной инстанции обоснованно отметил, что Корпорация не указала, каким образом испрашиваемые обеспечительные меры связаны с вопросом о законности определения от 19.04.2012.

Кассационный суд также правомерно отклонил довод Корпорации о возможной ликвидации должника, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ Корпорация не представила доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 определение от 19.04.2012 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ввиду изложенного определение от 27.06.2012 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Корпорации - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 93, 188, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 по делу N А56-13368/2009 оставить без изменения, а жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова