Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-3489/12 по делу N А26-10161/2010

05 сентября 2012 г.

Дело N А26-10161/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2012 по делу N А26-10161/2010 (судья Яковец А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2011 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Онежской флотилии ул., д. 39, ОГРН 1031000002890 (далее - Общество), введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 определение суда первой инстанции от 13.12.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012.

Определением от 24.07.2012 суд возвратил кассационную жалобу как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В жалобе на определение от 24.07.2012 Общество просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы ссылается на то, что в силу положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление апелляционного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в кассационном порядке.

Проверив законность определения от 24.07.2012 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Возвращая кассационную жалобу Общества, суд правомерно указал, что постановление апелляционного суда от 21.05.2012 является окончательным и в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Довод жалобы о том, что суд не применил положения статьи 273 АПК РФ, которая не устанавливает ограничений для обжалования постановлений апелляционного суда, основан на ошибочном толковании положений процессуального законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено принятие определения о введении внешнего управления. Такое определение может быть принято только в рамках дела о банкротстве, а потому в данном случае пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве установлен иной порядок обжалования этих определений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба возвращена правомерно.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2012 по делу N А26-10161/2010 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк