Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф07-2505/13 по делу N А56-26608/2012

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-26608/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 04.12.2013 в открытом судебном заседании жалобу Шпанской Аллы Анатольевны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-26608/2012 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Шпанская Алла Анатольевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.3013 по настоящему делу.

Определением от 30.10.2013 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю, поскольку она была подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе Шпанская А.А. просит отменить определение от 30.10.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Порядок пересмотра определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, кроме судебных актов, указанных в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), установлен в статье 61 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с названной статьей определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Закона N 127-ФЗ, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными статьей 61 указанного Закона.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закон N 127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Обжалуемым определением рассмотрение требования Шпанской А.А. к должнику отложено до введения следующей процедуры банкротства.

Такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 71 Закона N 127-ФЗ также не установлена возможность обжалования определения о признании требования кредитора подлежащим рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

При указанном положении суд кассационной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к правомерному выводу о том, что обжалуемое определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона N 127-ФЗ, и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным. Пересмотр постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Таким образом, обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а жалобу Шпанской А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-26608/2012 оставить без изменения, а жалобу Шпанской Аллы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова