Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2013 г. N Ф07-7858/13 по делу N А56-54877/2012

05 декабря 2013 г.

Дело N А56-54877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Марьянковой Н. В. и Шпачевой Т. В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" Тимошенко В.С. (доверенность от 01.11.2011), от Северо-Западного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта Балабан И.В. (доверенность от 07.10.2013), от открытого акционерного общества Российские железные дороги" Каменева И.А. (доверенность от 17.10.2012 N 78 АА 3147839),

рассмотрев 28.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 (судьи Смирнова Я. Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-54877/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СитиКом", место нахождения: 173018, Новгородская область, Новгородский район, деревня Григорово, Центральная улица, дом 18, квартира 76, ОГРН 1085321008772 (далее - ООО "СитиКом"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР", место нахождения:192171, Санкт-Петербург, Фарфоровская улица, дом 32, корпус 1, помещение 2Н, ОГРН 1057811201876 (далее - ООО "МАСТЕР"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 631 902 руб. задолженности и 267 192,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - Агентство), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), закрытое акционерное общество "Стройпутьинвест" и общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация".

ООО "МАСТЕР" предъявило ООО "СитиКом" встречный иск о взыскании 127 500 руб. задолженности.

Решением от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2013, иск ООО "СитиКом" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ООО "МАСТЕР" отказано.

В кассационной жалобе ООО "МАСТЕР", ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в иске ООО "СитиКом".

Как указывает податель жалобы, ООО "СитиКом" не передавало ООО "МАСТЕР" документы, подтверждающие выполнение работ; ООО "СитиКом" не представило доказательств, подтверждающих факт и объем выполнение работ, а также их качество.

В судебном заседании представители ООО "СитиКом", Агентства и ОАО "РЖД" возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "МАСТЕР" (заказчик) и ООО "СитиКом" (подрядчик) заключили договор от 08.06.2011 N 07/2011 (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязался в срок с 11.06.2011 по 01.09.2011 выполнить работы по сплошной вырубке деревьев и кустарников полосы отвода, уборке порубочных остатков в соответствии с картой производства работ при строительстве объекта в рамках инвестиционного проекта "Строительство новой линии Лосево - Каменногорск с целью переноса грузового движения к портам Финского залива на направление Ручьи - Петяяррви - Каменногорск - Выборг" 2 этап, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет не более 15 600 000 руб. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что окончательная оплата работ производится в десятидневный срок с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Объем, перечень и стоимость работ указаны в приложении N 2 к Договору.

ООО "СитиКом" 21.09.2011 направило ООО "МАСТЕР" счета и акты выполненных работ от 17.08.2011 N 3-021 на сумму 7 860 000 руб.

ООО "МАСТЕР" за выполненные работы перечислило 4 500 000 руб..

Письмом от 13.12.2011 N 457 ООО "МАСТЕР" гарантировало оплату работ ООО "СитиКом" по объекту "Строительство новой линии Лосево - Каменногорск с целью переноса грузового движения к портам Финского залива на направление Ручьи - Петяярви - Каменногорск - Выборг" 2 этап после того, как заказчик примет и оплатит заявленные ООО "СитиКом" выполненные объемы работ.

ООО "СитиКом", ссылаясь на наличие у ООО "МАСТЕР" задолженности за выполненные работы и неудовлетворение претензии от 14.08.2012 с требованием погасить долг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "МАСТЕР" предъявило ООО "СитиКом" встречный иск о взыскании 127 500 руб. задолженности по Договору.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Суды при разрешении спора приняли во внимание то, что письмом от 21.09.2011 ООО "СитиКом" передало ООО "МАСТЕР" акт выполненных работ от 17.08.2011 N 3-021 на сумму 7 860 000 руб. и счет на оплату этих работ, что подтверждается подписью директора ООО "МАСТЕР" Воробьева Д.Г.

В ходе проверки заявления ООО "МАСТЕР" от 21.09.2011 о фальсификации подписи директора Воробьева Д.Г. судом была проведена судебно-почерковедческая экспертиза. Результаты проведенной экспертизы не опровергли, но и не подтвердили довод о фальсификации подписи Воробьева Д.Г.

Поскольку иных доказательств фальсификации подписи Воробьева Д.Г., а также доказательств невыполнения спорных работ либо их выполнения иным лицом ООО "МАСТЕР" не представило, то суды пришли к правомерному выводу о том, что включенные в акт от 17.08.2011 N 3-021 работы на сумму 7 860 000 руб. выполнены и подлежат оплате.

При этом суды обоснованно приняли во внимание то, что письмом от 13.12.2011 N 457 ООО "МАСТЕР" гарантировало оплату работ ООО "СитиКом" по Договору после принятия и оплаты этих работ заказчиком (ОАО "РЖД").

ООО "Мастер" перечислило ООО "СитиКом" 3 500 000 руб. аванса и оплатило выполненные работы на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела.

ООО "СитиКом", определяя сумму задолженности, с учетом условий пунктов 2.1.5 и 2.1.6 Договора из суммы задолженности за выполненные работы обоснованно исключило 728 098 руб., (стоимость дизельного топлива и перемещения техники подрядчика к месту выполнения работ).

Суды, учитывая названные обстоятельства, правомерно удовлетворили иск ООО "СитиКом" о взыскании задолженности и отказали во встречном иске ООО "МАСТЕР".

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по Договору, суды обоснованно установили обязанность ООО "МАСТЕР" уплатить проценты, размер которых сторонами не оспаривается.

Довод жалобы о том, что ООО "СитиКом" неправомерно произвело зачет 127 500 руб., получил надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен. Указанную сумму ООО "СитиКом" признало задолженностью перед ООО "МАСТЕР" и исключило ее из суммы задолженности, предъявленной ко взысканию, что податель жалобы не оспаривает. При таком положении у судов не имелось оснований для признания этого довода обоснованным и удовлетворения встречного иска.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-54877/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева