Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф07-8478/12 по делу N А56-73854/2010

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-73854/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Бычковой Е.Н.,

судей

Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1089848012847 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-73854/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-73854/2010, удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая корпорация" (далее - должник), Павлова М.В. о признании недействительным договоров купли-продажи акций, заключенных между должником и Обществом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия: 06.06.2013. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 08.07.2013.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, спустя пять месяцев с момента принятия обжалуемого постановления, 27.11.2013, что следует из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им в связи с тем, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по настоящему делу длительное время не открывалось на сайте апелляционного суда, и кроме того до сих пор не получено подателем жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд принимает во внимание право стороны знакомиться с материалами дела, установленное статьей 41 АПК РФ.

Следует учесть, что податель кассационной жалобы не оспаривает, что 07.06.2013 постановление апелляционного суда от 06.06.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет и информация о его содержании является общедоступной.

Поскольку Общество получало почтовые уведомления о судебных заседаниях по настоящему делу, его представитель участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, где было принято обжалуемое постановление от 06.06.2013, податель жалобы располагал сведениями о принятии указанного постановления, а с 07.06.2013 имел возможность узнать о его содержании как на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации так и при ознакомлении с материалами дела, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова