Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2013 г. N Ф07-9315/13 по делу N А56-6347/2013

11 декабря 2013 г.

Дело N А56-6347/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Регион Ритейл" - директора Белянцева А.С. (выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" - Дергуновой Н.В. (доверенность от 11.10.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Ритейл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-6347/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" (далее - ООО "Комсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые линии"), о взыскании 514 693 руб. 36 коп. убытков, причиненных утратой груза в процессе его экспедирования по накладной от 25.09.2012 N Мз-00023123169.

Цена иска указана с учетом уточнения его размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2013 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Регион Ритейл" (далее - ООО "Регион Ритейл"), место нахождения: Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19; ОГРН 1027810306259.

Решением суда от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2013, в удовлетворении иска ООО "Регион Ритейл" отказано.

В кассационной жалобе ее податель, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить. Податель жалобы полагает, что суды пришли к необоснованному выводу об отсутствии в деле доказательств размера ущерба.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Деловые линии" просит решение и постановление по настоящему арбитражному делу оставить без изменения.

В судебном заседании директор ООО "Регион Ритейл" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Деловые линии" против них возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.01.2011 правопредшественник ООО "Регион Ритейл" (клиент) и ООО "Деловые линии" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции N М0375/Мз00080785/11 (далее - Договор), по условиям которого экспедитор принял на себя обязательства от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза клиента.

В соответствии с разделом 5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, экспедитор и клиент несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Клиент ссылается на то, что по накладной от 25.09.2012 N Мз-00023123169 ООО "Комсервис" (отправитель) передало ООО "Деловые линии" для доставки обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют групп" груз - телефоны в количестве 4 мест и весом 92 кг. Экспедитором груз принят без объявленной ценности и внутритарной проверки.

Как указывает ООО "Регион Ритейл" и не оспаривается ООО "Деловые линии", в процессе экспедирования груза последний был утрачен.

В связи с недоставкой груза по вышеназванной накладной ООО "Комсервис" 28.09.2012 направило в адрес ООО "Деловые линии" претензию с требованием возместить ущерб.

Письмом от 14.11.2012 N Сг0021290-3 ООО "Деловые линии" гарантировало возместить ущерб в соответствии с условиями Договора, а именно из расчета 2 условные единицы за 1 кг, то есть в сумме 7 398 руб. 64 коп. Указанная сумма перечислена ООО "Деловые линии" на счет "ООО "Комсервис".

Неуплата экспедитором действительной стоимости утраченного груза, послужила основанием для обращения клиента в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе истцу в иске, суды пришли к выводу, что в данном случае к экспедитору надлежит применить ответственность в виде платы - 2 условные единицы за килограмм утраченного груза.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов основаны на неполном исследовании всех обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, основанием спорных правоотношений сторон спора явились их разногласия по поводу стоимости утраченного груза.

Первопричиной таких разногласий послужило различное толкование сторонами условий Договора об ответственности сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец полагает, что стоимость груза должна быть возмещена в виде реального ущерба, а именно в сумме 514 693 руб. 36 коп. В свою очередь ответчик считает, что поскольку стоимость груза указана в накладной без объявленной ценности, то она должна быть возмещена из расчета 2 условные единицы. за килограмм, то есть в сумме 7 398 руб. 64 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу пункта 6 статьи 7 Закона N 87-ФЗ действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. Данные нормы носят императивный характер.

Согласно заключенному между сторонами Договору экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета две условные единицы за килограмм утраченного груза (пункт 2 раздела 5 Договора).

Принимая решение о материальной ответственности экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде применения к нему ответственности - платы из расчета 2 условные единицы за килограмм утраченного груза, суды в тоже время не дали оценки первой части названного пункта Договора, в котором говорится о применении к экспедитору ответственности в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций не указали, почему они не принимают в качестве доказательств по делу те документы, которыми, как полагает истец, подтверждают действительную стоимость утраченного товара.

В такой ситуации решение от 07.05.2013 и постановление от 02.09.2013 подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку документам, которые, по мнению истца, подтверждают действительную (документально подтвержденную) стоимость утраченного груза.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А56-6347/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова,Н.В. Марьянкова