Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф07-7977/10 по делу N А42-4960/2008

10 декабря 2013 г.

Дело N А42-4960/2008

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, место нахождения: 183032, Мурманск, Заводская ул., д. 7, ОГРН 1045100211530 (далее - УФНС), на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А42-4960/2008,

установил:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Североморскжилкомхоз" (далее - должник) Сурмин Н.Т. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых по 2-4 вопросам повестки дня, оформленного протоколом от 23.01.2013.

Определением от 30.04.2013 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным указанного решения по второму вопросу повестки дня удовлетворено, в остальной части требований производство по заявлению прекращено, в связи с отказом от них конкурсного управляющего.

УФНС обжаловало определение от 30.04.2013 в части удовлетворения заявления в апелляционном порядке.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2013 оставил определение от 30.04.2013 в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу УФНС - без удовлетворения.

УФНС обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 30.04.2013 и постановление апелляционного суда от 19.07.2013 по настоящему делу.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А42-4960/2008, не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А42-4960/2008, подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 22 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова