Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф07-6527/13 по делу N А66-7480/2012

10 декабря 2013 г.

Дело N А66-7480/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,

рассмотрев 10.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2013 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-7480/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2012 принято к производству заявление кредитора о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства", место нахождения: 171988, Тверская обл., г. Бежецк, Кашинская ул., д. 36, ОГРН 1086906000015 (далее - Предприятие).

Определением от 12.10.2012 требования кредитора-заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Решением от 24.01.2013 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В.

Конкурсный управляющий обратился 13.05.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по уплате Предприятием в период с 22.06.2012 по 07.09.2012 налога на добавленную стоимость в размере 1.166.232 руб. 16 коп. за четвертый квартал 2011 года, первый квартал 2012 года и второй квартал 2013 года.

Определением от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, требования удовлетворены: оспариваемая сделка признана недействительной, в порядке применения последствий ее недействительности суд обязал налоговый орган возвратить Предприятию денежные средства в сумме 1.166.232 руб. 16 коп. и восстановил задолженность Предприятия перед налоговым органом в той же сумме налога.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение и постановление, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неосведомленность налогового органа в период списания денежных средств с 18.06.2012 по 23.07.2012 о задолженности Предприятия перед кредитором-заявителем по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, судом признана недействительной сделка по уплате должником налога в период с 22.06.2012 по 07.09.2012 на том основании, что требования налогового органа, возникшие до возбуждения в отношении Предприятия дела о банкротстве, были удовлетворены преимущественно перед другим кредитором должника, требования которого относились к той же очереди удовлетворения. Уплата налога произведена как самим Предприятием, так и путем списания денежных средств с его счета налоговым органом.

По смыслу пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) такая сделка может быть признана недействительной вне зависимости от доказанности факта осведомленности кредитора, получившего преимущественное удовлетворение, о неплатежеспособности должника, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом указанного заявления.

По оспариваемой в данном случае сделке денежные средства получены налоговым органом как после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, так и в течение одного месяца до принятия судом заявления, поэтому не требовалось устанавливать недобросовестность контрагента по сделке, получившего преимущественное удовлетворение.

Удовлетворенные в результате этой сделки требования налогового органа относились к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции, применяя по правилам статьи 61.6 Закона последствия недействительности сделки и обязывая налоговый орган возвратить должнику денежные средства, восстановил задолженность Предприятия по налогу.

Судом первой инстанции и апелляционным судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А66-7480/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец