Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2013 г. N Ф07-9820/10 по делу N А21-2037/2009

12 декабря 2013 г.

Дело N А21-2037/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от Кейселя Р.В. представителя Дмитричева А.В. (доверенность от 14.02.2013),

рассмотрев 05.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кейселя Радия Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 (судьи Емельянова Н.В., Валова А.Ю., Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу N А21-2037/2009,

установил:

Кейсель Радий Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром", место нахождения: Калининградская обл., г. Пионерский, Портовая ул., д. 1, ОГРН 1023902051282 (далее - ООО "Балтрыбпром"), с жалобой на действия конкурсного управляющего Михновца Александра Александровича, выразившиеся в непринятии мер по исключению из реестра требований кредиторов требования закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц", место нахождения: Москва, ул. Гиляровского, д. 65, стр. 1, ОГРН 1067746422985 (далее - ЗАО "ФК "Еврокоммерц"). Кейсель Р.В. просил отстранить Михновца А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтрыбпром".

Определением от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Кейсель Р.В. просит отменить определение и постановление и удовлетворить жалобу, ссылаясь на то, что Михновец А.А. не оспорил факты, приведенные подателем жалобы; в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об отсутствии оснований для включения требования ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в реестр требований кредиторов; бездействие Михновца А.А. способствует причинению убытков ООО "Балтрыбпром" и его кредиторам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 24.08.2009 Арбитражный суд Калининградской области признал ООО "Балтрыбпром" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Михновца А.А.

Определением от 01.10.2009 суд включил в реестр требований кредиторов требование ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в сумме 58 921 070 руб. 04 коп.

Кейсель Р.В. приобрел правовой статус кредитора по делу о банкротстве ООО "Балтрыбпром" на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2012 о процессуальном правопреемстве по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 370 905 руб. 21 коп.

Кейсель Р.В. в обоснование жалобы на бездействие Михновца А.А. ссылается на то, что требование ЗАО "ФК "Еврокоммерц" было погашено обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Пеликан" в 2008 году, о чем конкурсный управляющий не мог не знать, однако возражений относительно требований он не заявлял.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Кейселя Р.В. на бездействие конкурсного управляющего Михновца А.А. по непринятию мер по исключению требования ЗАО "ФК "Еврокоммерц" из реестра требований кредиторов ООО "Балтрыбпром". Требование указанного кредитора признано обоснованным определением суда от 01.10.2009, которое в установленном порядке не обжаловалось.

Суд кассационной инстанции учитывает, что определением от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2013, Арбитражный суд Калининградской области отказал Кейселю Р.В. в пересмотре определения от 01.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах у конкурсного управляющего Михновца А.А. отсутствовали основания для исключения требования ЗАО "ФК "Еврокоммерц" из реестра требований кредиторов ООО "Балтрыбпром".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А21-2037/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кейселя Радия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев