Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2013 г. N Ф07-8524/13 по делу N А56-18558/2013

11 декабря 2013 г.

Дело N А56-18558/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, к. 7, ОГРН 1037843023712, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-18558/2013,

установил:

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО), 27.11.2013 рассмотрена кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг") на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-18558/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции постановлением от 04.12.2013 оставил без изменения определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, а кассационную жалобу ЗАО "Альянс-Лизинг" - без удовлетворения.

В ФАС СЗО 05.12.2013 от ЗАО "Альянс-Лизинг" в электронном виде поступила кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-18558/2013.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении поданная ЗАО "Альянс-Лизинг" кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-18558/2013 подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев