Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2013 г. N Ф07-10509/13 по делу N А56-4763/2013

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-4763/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 27.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4763/2013 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135 (далее - Управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734 (далее - Управление Росреестра), от 26.11.2012 N 01/009/2012-305 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:01:0101006:16, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Светогорское городское поселение", г. Светогорск, Заводская ул., д. 17, а также об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право федеральной собственности на данный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Интернешнл Пейпер" место нахождения: 188991, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Светогорск, Заводская ул., д. 17; ОГРН 1024700880324 (далее - Общество), и администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Советская ул., д. 12, ОГРН 1054700191391 (далее - Администрация).

Суд первой инстанции решением от 20.06.2013 удовлетворил заявленные требования.

Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционный суд определением от 13.09.2013 принял жалобу к производству, а определением от 09.10.2013 приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А56-42048/2013.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 09.10.2013, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для приостановления производства по делу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Администрации просил оставить определение от 09.10.2013 без изменения, считая его законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем направления копий определения о принятии кассационной жалобы Общества к производству по почте и посредством размещения названного определения на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. В соответствии со статьей 284 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая, что Управление Росреестра незаконно отказало в государственной регистрации права федеральной собственности на спорный участок. По мнению заявителя, данный участок является федеральной собственностью, поскольку расположенные на нем объекты недвижимости, в настоящее время находящиеся в собственности Общества, ранее принадлежали Российской Федерации.

Суд первой инстанции согласился с доводами Управления Росимущества и решением от 20.06.2013 удовлетворил заявленные требования. В решении от 20.06.2013 в указано, что спорный участок образован из земельного участка с условным номером 47-00-1/1998-3315-1, в отношении которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись о праве федеральной собственности.

Администрация при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до результатов разрешения дела N А56-42048/2013, в котором рассматривается иск Администрации, заявленный к Управлению Росимущества, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером 47:00:1/1998:3315-1.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

Положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Поскольку в результате рассмотрения дела N А56-42048/2013 будет разрешен спор о праве собственности на земельный участок, из которого образован спорный участок, то результат рассмотрения дела N А56-42048/2013 будет иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части статьи 143 АПК РФ, правильно приостановил производство по настоящему делу, и не находит оснований для отмены определения от 09.10.2013.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4763/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева