Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2014 г. N Ф07-9803/13 по делу N А56-53937/2012

13 января 2014 г.

Дело N А56-53937/2012

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, дом 19, ОГРН 1028600001792) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-53937/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-53937/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.01.2014 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 14.11.2013, направленная закрытому акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк", получена адресатом.

В срок, установленный в определении суда от 14.11.2013, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Ковалев