Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2014 г. N Ф07-9909/13 по делу N А13-2449/2013

15 января 2014 г.

Дело N А13-2449/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Чащиной О.А. (доверенность от 17.09.2012),

рассмотрев 14.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 (судья Кутузова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 (судьи Романова А.В., Носач Е.В., Шадрина А.Н.) по делу N А13-2449/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: город Москва, Новая Басманная улица, дом 2; ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Северсталь", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Мира, дом 30; ОГРН 1023501236901 (далее - ОАО "Северсталь"), о взыскании 962 667 руб., из которых 609 493 руб. 60 коп. - плата за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования, 350 682 руб. 19 коп. - плата за пользование принадлежащими ОАО "РЖД" вагонами за время их нахождения на пути необщего пользования и 2 491 руб. 21 коп. - плата за время их нахождения на пути станции по причинам, зависящим от ОАО "Северсталь".

Цена иска указана с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Северсталь", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 14.10.2013 отменить, а решение от 17.07.2013 в части взыскания с него 609 493 руб. 60 коп. платы за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования изменить и в иске в этой части истцу отказать.

В обоснование доводов своей жалобы ОАО "Северсталь" указывает на то, что установление договором платы за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования противоречит законодательству.

В судебном заседании представитель просил в удовлетворении жалобы отказать. От ОАО "Северсталь" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Северсталь" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключили договор от 21.10.2011 N 4-28 (далее - договор) на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей ОАО "Северсталь", примыкающих к железнодорожным путям станции Череповец-2 и станции Кошта Северной железной дороги.

Подпунктом б) пункта 15.1 параграфа 15 договора Стороны предусмотрели, что владелец уплачивает перевозчику плату за использование инфраструктуры ОАО "РЖД" вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время ожидания на станции назначения подачи или приема и за время задержки в пути следования в "брошенных" поездах по причинам, не зависящим от перевозчика, в размере 0,1 МРОТ за каждый вагон за один час (1 МРОТ равен 100 руб.).

Согласно представленным в материалы дела актам общей формы и ведомостям подачи и уборки вагонов в марте 2012 года произошла задержка приема ОАО "Северсталь" вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД". Данные вагоны простаивали на путях общего пользования, также в указанный период на путях общего пользования простаивали вагоны, принадлежащие ОАО "РЖД", в связи с не приемом их ОАО "Северсталь".

ОАО "РЖД" начислило ОАО "Северсталь" плату за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования, плату за пользование принадлежащими ОАО "РЖД" вагонами за время их нахождения на пути необщего пользования и плату за время их нахождения на пути станции по причинам, зависящим от ОАО "Северсталь".

В связи с тем, что ОАО "Северсталь" не уплатило спорную сумму, ОАО "РЖД" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности начисления истцом спорной платы и удовлетворили иск перевозчика полностью.

Кассационная инстанция считает выводы судов правильными и не находит оснований для отмены обжалуемых ОАО "Северсталь" решения и постановления.

Согласно положениям статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

За время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Также в статье 39 названного Устава предусмотрено, что размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Имеющимися в деле актами общей формы и ведомостями подачи и уборки вагонов подтверждается нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", на путях общего пользования ввиду неприема их ОАО "Северсталь".

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.03.2009 N 14391/08 по делу N А35-5779/07-С11, плата за пользование вагонами может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

Размер спорной платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", на путях общего пользования согласован сторонами в пункте 15.1 параграфа 15 договора.

При таком положении взысканная судами первой и апелляционной инстанций плата за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования является правомерной.

В остальной части решение суда от 17.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2013 ответчиком не обжалуются.

В изложенной ситуации следует признать, что кассационная жалоба ОАО "Северсталь" удовлетворению не подлежит, а доводы, изложенные в ней, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А13-2449/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Н.В. Марьянкова