Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2014 г. N Ф07-10906/13 по делу N А56-52658/2013

15 января 2014 г.

Дело N А56-52658/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по делу N А56-52658/2013 (судьи Сапоткина Т.И., Грачева И.Л., Сергеева И.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна, ОГРНИП 304781430900020, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридического факта - авторства в разработке статистического учета трудозатрат и финансовых вложений на обращения в органы власти.

Определением от 05.09.2013 заявление предпринимателя Смольской Е.Ф. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2013, заявление возвращено предпринимателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Предприниматель Смольская Е.Ф. обжаловала определение от 02.10.2013 и постановление от 28.11.2013 в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 дело N А56-52658/2013 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, предприниматель обжаловала его в порядке статьи 291 АПК РФ.

В жалобе предприниматель ссылается на статьи 24, 25 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и считает, что кассационная жалоба на определение от 02.10.2013 и постановление от 28.11.2013 подлежит рассмотрению Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Указанный довод предпринимателя нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В момент обращения предпринимателя с кассационной жалобой частью 3 статьи 274 АПК РФ установлено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Таким образом, настоящее дело не относится к подсудности Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах дело обоснованно передано в Суд по интеллектуальным правам, являющийся судом кассационной инстанции по данной категории споров.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отмене не подлежит

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по делу N А56-52658/2013 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин