20 января 2014 г. |
Дело N А13-7906/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" Лебедева К.К. (доверенность от 09.01.2014 N 3),
рассмотрев 15.01.2014 в открытом судебном заседании жалобу Поздняковой Любови Михайловны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по делу N А13-7906/2011 (судья Тарасюк И.М.),
установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, с общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" (далее - ООО "МиМП") в пользу Поздняковой Любови Михайловны взыскано 25 563 265,07 руб., в том числе: 22 042 443,88 руб. действительной стоимости доли, 3 520 821,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 250 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта. В удовлетворении встречного иска ООО "МиМП" отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "МиМП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "МиМП" подало ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обоснованное невозможностью поворота их исполнения.
Определением ФАС СЗО от 02.12.2013 ходатайство ООО "МиМП" удовлетворено, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено по тем основаниям, что выплата взысканной с ООО "МиМП" суммы приведет к затруднительности поворота исполнения решения от 31.07.2013 и постановления от 15.11.2013 в случае их отмены, поскольку будет необходимо получать спорную сумму с физического лица.
На определение ФАС СЗО от 02.12.2013 Позднякова Л.М. подала жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ООО "МиМП" возражал против удовлетворения жалобы.
Позднякова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.
Законность определения о приостановлении судебных актов проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.
Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, которые судом оценены как подтверждающие довод ООО "МиМП" о затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе Поздняковой Л.М. на определение ФАС СЗО от 02.12.2013, проверив соблюдение кассационной инстанцией при вынесении обжалуемого судебного акта обязательных требований процессуального законодательства, в том числе части 3 статьи 283 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по делу N А13-7906/2011 оставить без изменения, а жалобу Поздняковой Любови Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Судьи |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.