Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-522/14 по делу N А21-3190/2012

22 января 2014 г.

Дело N А21-3190/2012

Судья

Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РАЗВИТИЯ", место нахождения: Калининград, ул. Мусоргского, д. 21, офис 1, ОГРН 1063906141420, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А21-3190/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сител" (далее - ООО "Сител") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РАЗВИТИЯ" (далее - ООО "ФОНД РАЗВИТИЯ") судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А21-3190/2012.

Определением от 17.06.2013 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, с ООО "ФОНД РАЗВИТИЯ" в пользу ООО "Сител" взыскано 58 852,80 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "ФОНД РАЗВИТИЯ" подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А21-3190/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление от 05.11.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 05.11.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.06.2013, могла быть подана в срок до 05.12.2013.

Вместе с тем, согласно почтовому конверту кассационная жалоба направлена ООО "ФОНД РАЗВИТИЯ" 28.12.2013, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31-м листе.

Судья

Н.В. Марьянкова