Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2014 г. N Ф07-8463/14 по делу N А56-21167/2014

26 сентября 2014 г.

Дело N А56-21167/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 22.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Народный кредит" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-21167/2014 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ТД МЯСФРУТ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 10, ОГРН 1107847272048, ИНН 7839429883 (далее - ООО "ТД МЯСФРУТ"), Величко С.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ТД МЯСФРУТ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.04.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.05.2014.

Открытое акционерное общество "Банк "Народный кредит", место нахождения: 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 9, ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436 (далее - Банк), заявило ходатайство о его привлечении к участию в указанном деле.

Определением от 13.05.2014 (судья Сотов И.В.) в удовлетворении заявленного ходатайства Банку отказано. Рассмотрение обоснованности заявления отложено на 17.06.2014 года на 11 часов 40 минут.

Банк, не согласившись с указанным определением в части отказа в удовлетворении его ходатайства, 05.06.2014 обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.07.2014 в удовлетворении ходатайства отказано и апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Банк просит определение апелляционного суда отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на несвоевременность размещения определения от 13.05.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ).

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что представитель Банка присутствовал при рассмотрении заявления и знал о вынесенном определении. Данный вывод подтвержден протоколом судебного заседания.

Доказательств наличия уважительных причин, которые бы в данном случае объективно препятствовали обращению с апелляционной жалобой в установленный срок, Банк не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-21167/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец