Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2014 г. N Ф07-2213/13 по делу N А56-51269/2012

31 января 2014 г.

Дело N  А56-51269/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Тарасюка И.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-51269/2012 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Продовольственный фонд" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение от 24.10.2013 истек 09.12.2013 (с учетом выходного дня), в то время как жалоба согласно оттиску штампа суда первой инстанции подана 20.01.2014, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослалось на принятие мер по обжалованию определения от 24.10.2013 в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Апелляционная жалоба Предприятия на определение от 24.10.2013 также подана с пропуском срока, однако Предприятие не представило доказательств того, что данный срок был пропущен по не зависящим от него причинам. Другие основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы в ходатайстве не указаны.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что Предприятие не представило доказательств своего правового статуса в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эдванс", а также не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле.

Поскольку кассационная жалоба Предприятия подана в электронном виде, жалоба на бумажном носителе ее подателю не направляется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Продовольственный фонд" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-51269/2012 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк