Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2014 г. N Ф07-9433/13 по делу N А56-76121/2012

31 января 2014 г.

Дело N А56-76121/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2014.

Полный текст определения изготовлен 31.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 27.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А56-76121/2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Формула", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия, дом 84, литера А, ОГРН 1107847319667 (далее - ООО "Формула"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Брокер", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 108, литера А, ОГРН 1077847444124 (далее - ООО "Ай Брокер"), о взыскании 12 299 193 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 31.05.2013 (судья Кожемякина Е.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение от 31.05.2013 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Формула", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 29.08.2013 отменить, а решение от 31.05.2013 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска не обоснован, поскольку бланки строгой отчетности ему не передавались, акты-отчеты сфальсифицированы, доказательства исполнения договора отсутствуют.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд поступило ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ООО "Ай Брокер" ликвидировано.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно сведениям, опубликованным на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, 27.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "Ай Брокер" в связи с его ликвидацией.

Поскольку ООО "Ай Брокер" ликвидировано после принятия обжалуемого постановления, то применительно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Формула" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А56-76121/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев