Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф07-10804/13 по делу N А56-45876/2012

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-45876/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Судаковой М.А. (доверенность от 12.09.2013 N 03/ЗГДКР/366),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-45876/2012,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д.1 Г лит. "А", ОГРН: 1027804853284; далее - ЗАО "Лентеплоснаб") о взыскании 19 074 руб. 94 коп. (1/1000 часть) задолженности в рамках договора электроснабжения от 01.01.2006 N 199 за период с 01.03.2011 по 26.04.2011 и 6 103 руб. 98 коп. (1/300 часть) пеней за периоды с 10.04.2011 по 04.04.2012 и с 10.05.2011 по 04.05.2012; а также 15 754 руб. 62 коп. (1/1000 часть) задолженности в рамках договора электроснабжения от 01.01.2006 N 313 за период с 01.03.2011 по 26.04.2011 и 5 041 руб. 48 коп. (1/300 часть) пеней за периоды с 15.05.2011 по 10.04.2012 и с 15.05.2011 по 09.05.2012 по 04.05.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 19, ОГРН:102771000368; далее - ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"). Из расчета пеней следует, что фактически при расчете истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 19 074 944 руб. 55 коп. задолженности в рамках договора электроснабжения от 01.01.2006 N 199 в сумме. и 1 831 194 руб. 68 коп. пеней, а также 15 754 623 руб. 23 коп. задолженности в рамках договора электроснабжения 01.01.2006 N 313 и 1 512 443 руб. 83 коп. пеней.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Пушкинский ТЭК" (место нахождения: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Чистякова, д. 11, ОГРН: 1027810310274, далее - ГУП "Пушкинский ТЭК") и в качестве третьего лица Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Антоненко, д. 4, далее - Комитет).

Решением от 05.04.2013 заявленные требования в сумме 34 829 567 руб. 78 коп. удовлетворены за счет ЗАО "Лентеплоснаб".

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2013 решение от 05.04.2013 в части взыскания с ЗАО "Лентеплоснаб" в пользу ГУП "ТЭК СПб" 34 829 567 руб. 78 коп. отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 05.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заявил ходатайство о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ на его процессуального правопреемника - закрытое акционерное общество "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (абонентом) и ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (энергоснабжающей организацией) заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2006 N 199, 313 по которым ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" обязано осуществлять поставку электрической энергии в согласованные в приложениях к договорам точки поставки (котельные).

По условиям договоров расчеты за энергию должны производиться денежными средствами на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией в течение десяти дней после окончания расчетного периода по договору N 199 и в течение пяти дней после окончания расчетного периода по договору N 313 (с учетом протокола согласования разногласий к договору электроснабжения N 313). Платежные документы должны оплачиваться в течение десяти дней после поступления их в бухгалтерию абонента по условиям договора N 199 и до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по условиям договора N 313.

Энергоснабжающей организацией в рамках исполнения договора N 199 выставлены счета-фактуры от 31.03.2011 на сумму 10 171 626,49 руб. и от 29.04.2011 на сумму 8903318,06 руб., а также счета-фактуры от 31.03.2011 на сумму 8 425 446,62 руб. и от 29.04.2011 на сумму 7 329 176,61 руб. в рамках договора N 313.

Между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГП "ТЭК") заключен договор простого товарищества от 30.11.1998. Договор заключен для достижения предусмотренных им целей целей, а именно: выработки тепловой энергии, транспортировки и снабжения ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга. Ведение общих дел простого товарищества поручено ЗАО "Лентеплоснаб", для чего предусмотрено его право на заключение договоров от имени простого товарищества. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.1999 к договору простого товарищества от 30.11.1998 ГП "ТЭК" заменено на ГУП "Пушкинский ТЭК". Впоследствии дополнительным соглашением от 29.04.2011 закреплен выход ЗАО "Лентеплоснаб из простого товарищества. Все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по договору простого товарищества приняло на себя ГУП "ТЭК СПб". Компенсация доли участия в простом товариществе для ЗАО "Лентеплоснаб" установлена в размере 350 000 000 руб. за счет средств простого товарищества

Между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (цедентом) и ГУП "ТЭК СПб" (цессионарием) заключен договор цессии от 30.04.2011, по условиям которого цедент уступил истцу право требования с ЗАО "Лентеплоснаб" просроченной по договорам энергоснабжения от 01.01.2006 задолженности по оплате электроэнергии на 34 829 567 руб. 78 коп. По условиям договора цессии за уступленные требования должна быть произведена оплата в сумме 34 829 567 руб. 78 коп.

При этом между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (гарантирующим поставщиком), ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ТЭК СПб" подписаны трехсторонние соглашения от той же даты (30.04.2011) о замене стороны в договорах энергоснабжения от 01.01.2006 N 313 и 199, в соответствии с которыми их участники договорились о полной замене ЗАО "Лентеплоснаб" на ГУП "ТЭК СПб" с передачей ГУП "ТЭК СПб" прав и обязанностей, существовавших у ЗАО "Лентеплоснаб" на дату заключения соглашений. Оплата по платежным поручениям суммы, равной сумме долга за электроэнергию произведена ГУП "ТЭК СПб" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".

ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на несвоевременное выполнение ЗАО "Лентеплоснаб" имеющихся перед ним денежных обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно буквальному толкованию положений трехсторонних соглашений от 30.04.2011 ГУП "ТЭК СПб" приняло на себя обязанности ЗАО "Лентеплоснаб" по договорам энергоснабжения от 01.01.2006 N 313 и 199 в части взыскания долга в сумме 15 754 623 руб. 23 коп. и 19 074 944 руб. 55 коп. Соглашения от 30.04.2011 о замене стороны в договорах N 199 и 3313 не оспорены и являются действующими.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о совпадении в данном случае в части спорного обязательства должника и кредитора в одном лице.

В силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае совпадения должника и кредитора в одном лице обязательство прекращается.

ГУП "ТЭК СПб", приняв на себя долг по названным договорам энергоснабжения, реализовал свое право на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу договора, в связи с чем наличия у ЗАО "Лентеплоснаб" денежных обязательств перед ГУП "ТЭК СПб" в рамках договоров энергоснабжения от 01.01.2006 N 313 и 199 в данном случае не установлено.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных ГУП "ТЭК СПб" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.

Ходатайство ГУП "ТЭК СПб" о проведении процессуального правопреемства с целью замены третьего лица ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" на ЗАО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" кассационной инстанцией отклоняется как недостаточно обоснованное. Документы в подтверждение изменения наименования юридического лица не заверены. Представитель ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-45876/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин