Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф07-11229/13 по делу N А56-55658/2013

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-55658/2013

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, дом 9, литера "Б", ОГРН 1077847473395, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-55658/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир" (далее - Общество) была оставлена без движения до 10.02.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, а также пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество к кассационной жалобе не приложило документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также Общество не приложило копию обжалуемого судебного акта. В кассационной жалобе также не были указаны требования Общества о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым Общество обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 31.12.2013 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 30.12.2013 направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (197046, Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, дом 9, литера "Б").

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Почтовое отправление N 19084469083635, направленное по указанному адресу Общества, согласно уведомлению о вручении, полученному судом, 16.01.2014 вручено представителю Общества.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вышеуказанном определении от 30.12.2013 и у Общества имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили. Ходатайство от Общества о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

О.Ю. Нефедова