Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2014 г. N Ф07-10783/13 по делу N А56-15393/2013

12 февраля 2014 г.

Дело N А56-15393/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоимпорт Северо-Запад" Ложкина К.В. (доверенность от 20.03.2013), от закрытого акционерного общества "АБС-Терминал" Федулова А.В. (доверенность от 19.07.2013),

рассмотрев 11.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоимпорт Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 (судьи Аносова Н.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-15393/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоимпорт Северо-Запад", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков, дом 31; ОГРН 1094847319646 (далее - ООО "Теплоимпорт Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АВС-Терминал", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков, дом 23; ОГРН 1078000562239 (далее - ЗАО "АБС-Терминал"), о взыскании 450 000 руб. материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, а также 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Респект", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков, дом 23; ОГРН 1097847020820 (далее - ООО "Респект").

Решением суда от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2013, ООО "Теплоимпорт Северо-Запад" в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Теплоимпорт Северо-Запад" просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении своего иска в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что вина ответчика - ЗАО "АВС-Терминал" в данном случае заключается в том, что он на своей территории установил печь для сжигания мусора, которую использовал работник ООО "Респект" Бадмаев Б.Н. с нарушением пожарных правил и об этом обстоятельстве ответчику было известно. В этой связи выводы судов об отсутствии причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и пожаром являются ошибочными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АВС-Терминал" просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представители истца и ответчика отстаивали свои позиции относительно настоящего спора.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору субаренды от 01.11.2011 N 23/2011Р ООО "Терминал Северо-Запад" арендует у ООО "Респект" нежилые помещения общей площадью 501,5 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков, дом 23, литера Е.

В складском здании, принадлежащем ЗАО "АБС-Терминал", и расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков, дом 23, литера О, 27.04.2012 произошел пожар, в результате которого пострадало имущество ООО "Теплоимпорт Северо-Запад", находящееся в этом здании.

По заключению эксперта федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной Противопожарной Службы "Испытательная пожарная лаборатория" по городу Санкт-Петербургу от 25.07.2012 N 65 (оригинал которого находится в материалах уголовного дела N 602206) указанный пожар произошел в результате воздействия на сгораемые материалы горящих (раскаленных) частиц, образовавшихся при использовании на территории ЗАО "АБС-Терминал" печи для сжигания мусора, в результате чего имуществу ООО "Теплоимпорт Северо-Запад" причинен ущерб.

Имеющееся в деле постановление от 18.02.2013 заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела N 602206 содержит вывод о том, что основным нарушением требований противопожарной безопасности, повлекшим причинение ущерба в результате вышеуказанного пожара, явилось расположение печи для сжигания мусора на территории ЗАО "АБС-Терминал" на расстоянии ближе 50 метров от строений, в том числе от строений, где находилось уничтоженное огнем имущество ООО "Теплоимпорт Северо-Запад".

По данным названного уголовного дела и протоколу допроса главного энергетика ЗАО "АВС-Терминал" Малова Н.Н. спорная печь у здания литера "О" установлена ЗАО "ABC-Терминал" в 2007 году.

Полагая, что между ненадлежащим содержанием ЗАО "АБС-Терминал" принадлежащего ему имущества - печи для сжигания мусора, выразившемся в нарушении правил противопожарной безопасности, и наступившими у ООО "Теплоимполрт Северо-Запад" убытками, имеется причинно-следственная связь, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции отказал истцу в его требованиях. Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.

По статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В свою очередь статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип, согласно которому юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 названного Кодекса в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков по пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие которых раскрыто законодателем в названной норме закона.

При этом для применения ответственности в виде возмещения убытков, за взысканием которых заинтересованное лицо обратилось в суд, истцу необходимо доказать в совокупности наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

Отказывая истцу в удовлетворении иска о возмещении убытков в рамках настоящего арбитражного дела, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом наличия причинно-следственной связи между наступившими убытками и событием, которое повлекло их причинение.

Применительно к обстоятельствам данного дела эти выводы судов являются верными.

Из материалов дела видно, и это установлено судами первой и апелляционной инстанций, что непосредственная причинно-следственная связь между наступившими у истца убытками и событием - пожаром, которое повлекло их причинение, отсутствует, поскольку лицом, действиями которого причинены ООО "Теплоимпорт Северо-Запад" спорные убытки, является работник ООО "Респект" Бадмаев Б.Н.

При таком положении ошибочны доводы истца о том, что в данном случае именно действия работников ответчика, выразившиеся в установке печи для сжигания мусора с нарушением требований пожарной безопасности, в конечном итоге повлекли причинение вреда имуществу ООО "Теплоимпорт Северо-Запад".

Доводы, изложены в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Теплоимпорт Северо-Запад" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А56-15393/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоимпорт Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Н.Н. Малышева