Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2014 г. N Ф07-1313/14 по делу N А21-5833/2013

12 февраля 2014 г.

Дело N А21-5833/2013

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Светлогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, место нахождения: 236016, город Калининград, улица Соммера, дом 27, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А21-5833/2013,

установил:

открытое акционерное общество "ДВК-Запад" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Светлогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление) от 01.07.2013 N 73, на основании которого Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15.07.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2013 в удовлетворении заявленного требования Обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2013 решение от 10.09.2013 отменено. Постановление от 01.07.2013 N 73 признано незаконным и отменено.

Управление не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба Управления не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

О.А. Алешкевич