Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2014 г. N Ф07-1597/12 по делу N А56-19253/2011

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-19253/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лилия" Панкратовой О.Н. (доверенность от 10.02.2014), от ликвидатора закрытого акционерного общества "Рест" Точанского Ю.С. - Соколова М.В. (доверенность от 15.10.2012),

рассмотрев 12.02.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лилия" и ликвидатора закрытого акционерного общества "Рест" Точанского Юрия Степановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-19253/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лилия", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 13А, ОГРН 1037835024985 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору закрытого акционерного общества "Рест" (далее - ЗАО "Рест") Точанскому Юрию Степановичу о взыскании 9 810 295 руб. 52 коп. убытков.

Решением от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012, в иске отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 9632/12 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2013, иск удовлетворен частично. С Точанского Ю.С. в пользу Общества взыскано 1 857 000 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Точанский Ю.С., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит принятые судебные акты отменить, в иске отказать.

По мнению Точанского Ю.С., признание истца кредитором связано со вступлением в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-52078/2006; на момент принятия решения о ликвидации ЗАО "Рест" не обладало признаками несостоятельности (банкротства); задолженность виде упущенной выгоды не учитывается при определении статуса ликвидируемого юридического лица с точки зрения его несостоятельности; истец не доказал причинно-следственную связь между бездействием ликвидатора и возникновением убытков и не обосновал их размер.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит принятые судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Как указывает податель жалобы, убытки в виде неполученных доходов образовались у него в период с 31.10.2006 по 01.02.2010 в результате незаконных действий закрытого акционерного общества "Бинар" (правопредшественника ЗАО "Рест"), что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-52078/2006; противоправность действий ликвидатора, по его мнению, заключается в искажении данных бухгалтерского и ликвидационного балансов и неуведомлении кредитора о процессе ликвидации ЗАО "Рест".

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-52078/2006 с ЗАО "Рест" в пользу Общества взыскано 9 791 561 руб. 52 коп. убытков и 18 734 руб. расходов по госпошлине.

Определением апелляционного суда от 05.08.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Рест" на решение от 05.07.2010 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2010 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Рест" в связи с его ликвидацией.

Общее собрание акционеров ЗАО "Рест" 01.07.2010 приняло решение, оформленное протоколом N 1/л, о ликвидации общества и назначении ликвидатором Точанского Ю.С., который исполнял обязанности ликвидатора ЗАО "Рест" по 23.09.2010.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Рест" (свидетельство от 23.09.2010 серии 78 N 007977254).

Общество, считая, что действиями ликвидатора ЗАО "Рест", выразившимися в искажении данных бухгалтерского и ликвидационного балансов и неуведомлении кредитора о процессе ликвидации, ему причинены убытки в размере 9 810 295 руб. 52 коп., взысканных решением от 05.07.2010 по делу N А56-52078/2006, на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 63, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на Точанского Ю.С. ответственности в форме взыскания убытков, и удовлетворили иск частично, в размере 1 857 000 руб.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Суды правильно применили статьи 15, 61, 63, 393 ГК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в материалах дела документы подтверждают правомерность требований истца в размере 1 857 000 руб.

Судами принято во внимание, что ООО "Лилия" не представило доказательств возможности удовлетворения своих требований в полном размере при применении процедуры банкротства ЗАО "Рест". Довод о возможном возврате в конкурсную массу выбывшего имущества общества и его достаточности для удовлетворения требований кредиторов основан на предположении.

Доводы Точанского Ю.С. о том, что признание истца кредитором связано со вступлением в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-52078/2006; истец не доказал причинно-следственную связь между бездействием ликвидатора и возникновением убытков и не обосновал их размер, опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А56-19253/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лилия" и ликвидатора закрытого акционерного общества "Рест" Точанского Юрия Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина