Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2014 г. N Ф07-1272/14 по делу N А56-38738/2013

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-38738/2013

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-38738/2013,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по настоящему делу направлена судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - пристав-исполнитель) 27.01.2014 по средствам почтовой связи ненадлежащим образом непосредственно в суд кассационной инстанции (минуя суд, принявший решение) и поступила в суд кассационной инстанции 07.02.2014.

В связи с ненадлежащим поступлением кассационной жалобы она была направлена в суд первой инстанции для соблюдения порядка подачи жалобы и зарегистрирована Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.02.2014, что подтверждается штампом на кассационной жалобе.

Таким образом, именно 12.02.2014 кассационная жалоба пристава-исполнителя была подана в суд надлежащим образом. В связи с этим приставом-исполнителем жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба пристава-исполнителя подлежит возврату.

Однако возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 64 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин