Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2014 г. N Ф07-7061/11 по делу N А56-83513/2009

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-83513/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ" Мироновой Ю.В. (дов. от 02.04.2012),

рассмотрев 25.02.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ" и Баниной Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 (судьи Раннева Ю.А., Казарян К.Г., Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С. Медведева И.Г.) по делу N А56-83513/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1038901120510 (далее - Общество), признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петухов Алексей Николаевич.

Определением от 19.09.2013 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 определение от 19.09.2013 оставлено без изменения, прекращено производство по апелляционной жалобе Баниной Людмилы Ивановны (Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале) как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, - кредитором по текущим платежам.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ", место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Сибирская ул., д. 71, ОГРН 1028900623344 (далее - Корпорация), просит отменить определение от 19.09.2013 и постановление от 25.12.2013.

Корпорация полагает, что завершение конкурсного производства и исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) лишает кредиторов права на предъявление требований о возврате незаконно отчужденного третьим лицам имущества Общества и, кроме того, Корпорация не имеет возможности обжаловать определения об отказе в удовлетворении ее жалобы на действия конкурсного управляющего Общества и об отказе в его отстранении.

Податель жалобы ссылается на необходимость рассмотрения до исключения должника из реестра требований о признании недействительными торгов, состоявшихся 23.07.2013, и о взыскании с Общества в пользу Корпорации текущих платежей.

Банина Л.И. просит отменить определение от 19.09.2013 и постановление от 25.12.2013, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у Общества непогашенной текущей задолженности перед ней, не отраженной конкурсным управляющим в отчете. По мнению подателя жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение о завершении конкурсного производства принято о правах Баниной Л.И.

От Баниной Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Корпорации заявил ходатайство об отложении судебного заседания до поступления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы Корпорации, поданной на другой судебный акт, для совместного рассмотрения жалоб в одном заседании, сообщив о своей осведомленности об исключении Общества из реестра.

Представитель Корпорации пояснил, что иные кассационные жалобы Корпорации на иные судебные акты не приняты к производству.

Обстоятельства, на которые указал заявитель ходатайства, не являются основанием для отложения судебного заседания.

Ходатайство отклонено как не основанное на законе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная инстанция находит, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в реестр записи о ликвидации должника. Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в реестр конкурсное производство считается завершенным.

Как видно из размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, 29.01.2014 в реестр внесена запись о ликвидации Общества.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационных жалоб Корпорации и Баниной Л.И.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалоб установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по жалобам Корпорации и Баниной Л.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ" и Баниной Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-83513/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ", место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Сибирская ул., д. 71, ОГРН 1028900623344, из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 30.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк