Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2014 г. N Ф07-11268/13 по делу N А21-587/2013

26 февраля 2014 г.

Дело N А21-587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Бычковой Е.Н.,

судей Колесниковой С. Г., Яковца А. В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" представителя Егорова В. С. (доверенность от 26.07.2012 ),

рассмотрев 19.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А21-587/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 238520, Калининградская область, город Балтийск, Русская набережная, дом 5, корпус 1, ОГРН 1063913001173 (далее - ООО "Альянс"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему генеральному директору ООО "Альянс" Демченко Юрию Васильевичу о взыскании 73 793,44 руб. убытков.

Решением от 17.06.2013 (судья Лузанова З. Б.) в иске отказано.

ООО "Альянс" обжаловало решение от 17.06.2013 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение от 17.06.2013 отменено, иск удовлетворен.

Демченко Ю. В. обратился с кассационной жалобой на постановление от 11.11.2013.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 11.11.2013, а решение от 17.06.2013 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом его ответственность неправильно квалифицирована как гражданско-правовая и применена статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); отношения между Демченко Ю. В. и ООО "Альянс" возникли на основании трудового договора, считает Демченко Ю. В., поэтому при разрешении данного спора следует применять нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Как указывает Демченко Ю. В., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что его действиями ООО "Альянс" причинены убытки, а также доказательств, подтверждающих размер причиненных им ООО "Альянс" убытков.

Податель жалобы полагает, что по нормам Трудового кодекса Российской Федерации, которые должны применяться при разрешении данного спора, ООО "Альянс" пропустило срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альянс" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

От Демченко Ю. В. в кассационный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании приведенных норм права суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство Демченко Ю.В., поскольку кассационная инстанция не вправе устанавливать новые обстоятельства по делу и оценивать доказательства, которые не были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Демченко Ю. В. решением общего собрания участников ООО "Альянс" от 31.08.2009 (протокол N 03/2009) был избран генеральным директором ООО "Альянс" и исполнял обязанности единоличного исполнительного органа. Согласно протоколу от 31.05.2010 N 1 Демченко Ю.В. уволен с должности генерального директора ООО "Альянс"; новым генеральным директором избран Бурганшин Руслан Ильдусович.

В феврале 2010 года из кассы ООО "Альянс" Демченко Ю. В. в подотчет выданы наличные денежные средства в общей сумме 73 793,44 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 01.02.2010 N 1 на 1030 руб., от 02.02.2010 N 2 на 1836,06 руб., от 03.02.2010 N 3 на 350 руб., от 04.02.2010 N 5 на 8520 руб., от 05.02.2010 N 7 на 8854 руб., от 06.02.2010 N 8 на 6451 руб., от 07.02.2010 N 9 на 10048 руб., от 08.02.2010 N 10 на 230 руб., от 09.02.2010 N 11 на 390 руб., от 11.02.2010 N 13 на 390 руб., от 14.02.2010 N 16 на 9000 руб., от 16.02.2010 N 18 на 390 руб., от 17.02.2010 N 19 на 8642 руб., от 18.02.2010 N 20 на 390 руб., от 20.02.2010 N 21 на 245 руб., от 21.02.2010 N 22 на 6518 руб., от 22.02.2010 N23 на 100 руб., от 24.02.2010 N 24 на 2178 руб., от 25.02.2010 N 25 на 1900 руб., от 26.02.2010 N 26 на 568,38 руб., от 27.02.2010 N 27 на 245 руб., от 12.02.2010 N 43 на 3490 руб. и от 13.02.2010 N 44 на 2028 руб.

Демченко Ю. В. не представлены документы, подтверждающие расходование указанных денежных средств на нужды ООО "Альянс", что послужило основанием для обращения данного общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания с Демченко Ю.В. убытков и отказал в иске.

ООО "Альянс" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, ссылаясь на субъектный состав указанных правоотношений и их принадлежность к корпоративным отношениям, счел данный спор подлежащим рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требование ООО "Альянс" к Демченко Ю. В. - о возмещении убытков - подлежащим рассмотрению в соответствии с положениями статьи 53 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции постановлением от 11.11.2013 отменил решение от 17.06.2013, удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер правоотношений ООО "Альянс" и Демченко Ю.В., а также то, что последний согласно представленным документам единолично осуществлял обязанности исполнительного органа ООО "Альянс", правильно установил, что данный спор является корпоративным спором.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Апелляционная инстанция сделала вывод о том, что новый генеральный директор ООО "Альянс" Бурганшин Р. И., избранный на указанную должность 31.05.2010, обратился в суд с настоящим иском 30.01.2013, то есть в пределах установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно; несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно пункту 5 той же статьи с таким иском вправе обратиться общество или его участник.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 6 Постановления N 62 по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Судом апелляционной инстанции на основании представленных ООО "Альянс" документов установлено и Демченко Ю.В. не оспаривается, что последний получил из кассы ООО "Альянс" 73 793, 44 руб.

Поскольку Демченко Ю.В не представил доказательств расходования указанных средств на нужды ООО "Альянс", апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что названная сумма должна быть признана убытками для ООО "Альянс".

Все доводы подателя жалобы были исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

При рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А21-587/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова А. В. Яковец