Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2014 г. N Ф07-10351/13 по делу N А56-17622/2012

26 февраля 2014 г.

Дело N А56-17622/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 26.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-17622/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атего", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 44а, пом. 11-н, ОГРН 1047855039385 (далее - ООО "Атего"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1097847084906 (далее - ООО "СТАНДАРТ-Инвест"), несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, заявление ООО "Атего" о признании ООО "СТАНДАРТ-Инвест" банкротом оставлено без рассмотрения.

ООО "Атего" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 09.11.2012.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, заявление ООО "Атего" удовлетворено. Определение от 09.11.2012 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Атего" о признании ООО "СТАНДАРТ-Инвест" банкротом.

В кассационной жалобе ООО "Стандарт-Инвест" просит отменить вынесенные по делу определение и постановление. Податель жалобы ссылается на положения статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановления N 52), согласно которым по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд принимает решение или постановление. Кроме того, ООО "Атего" указывает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 09.11.2012 подано на не вступивший в законную силу судебный акт.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-35776/2011 о взыскании с ООО "СТАНДАРТ-Инвест" в пользу ООО "Атего" 2 210 000 руб. - неосновательного обогащения, 2 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 060 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, ООО "Атего" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СТАНДАРТ-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Оставляя заявление ООО "Атего" без рассмотрения суд исходил из наличия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-35776/2011 о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения от 12.10.2011, на котором основано заявление кредитора, а также из разъяснений пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения от 09.11.2012 по новым обстоятельствам, ООО "Атего" указало, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-35776/2011 отменено определение от 16.10.2012, которым должнику предоставлена рассрочка исполнения решения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра определения от 09.11.2012 по новым обстоятельствам, в связи с чем отменил определение об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Атего" о признании ООО "СТАНДАРТ-Инвест" банкротом.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как видно из материалов дела, заявление ООО "Атего" о банкротстве ООО "СТАНДАРТ-Инвест" основано на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-35776/2011, подтверждающим наличие задолженности должника перед кредитором.

При вынесении определения от 09.11.2012 суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления N 35, а также исходил из наличия определения о предоставлении рассрочки по уплате задолженности, подтвержденной судебным актом, что послужило основанием для оставления заявления о банкротстве без рассмотрения.

Таким образом, отмена определения от 16.10.2012 о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения от 12.10.2011 является существенным для дела обстоятельством.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление ООО "Атего" о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по новым обстоятельствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов двух инстанций, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-17622/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк