Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2014 г. N Ф07-11265/13 по делу N А52-988/2013

24 февраля 2014 г.

Дело N А52-988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Мунтян Л.Б. и Подвального И.О.,

при участии от Псковской таможни Соничевой Г.И (доверенность от 10.01.2014 N 11-37/001), Кобец В.А. (доверенность от 30.12.2013 N 11-97/116),

рассмотрев 17.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнкомТорг" на решение Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2013 (судья Васильева О.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судьи Смирнов В.И., Осокина Н.Н., Пестерева О.Ю.) по делу N А52-988/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнкомТорг" (место нахождение: 111020, Москва, Ухтомская улица, дом 3, ОГРН 1107746090649; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с Псковской таможни (место нахождения: 180017, город Псков, Рабочая улица, дом 9, ОГРН 1026000979058; далее - Таможня) 335 955 руб. 98 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права - статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению подателя жалобы, не является обязательным условием для взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей факт подачи заявления о возврате таких платежей и несоблюдение таможенным органом срока рассмотрения этого заявления.

В судебном заседании представители Таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество в рамках контракта от 30.05.2011, заключенного с иностранной фирмой "V.C.T.B.V." (Нидерланды), ввезло на таможенную территорию таможенного союза по декларации на товары N 10209080/030811/0002989 оборудование сельскохозяйственное, предназначенное для выращивания растений в условиях защищенного грунта, состоящее из комплекса систем: системы распределения тепла с коллектором; системы контроля; системы дозирования углекислого газа; системы бесперебойного электрического обеспечения силовых агрегатов в комплекте.

В графе 33 названной декларации Общество указало код 8436 80 990 0 Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД), исчислив и уплатив при этом таможенные платежи в сумме 3 040 353 руб. 13 коп.

Кроме того, Общество платежным поручением от 08.08.2011 N 47 внесло на счет таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей 2 940 513 руб. 90 коп., после чего товар выпущен таможенным органом 09.08.2011 в соответствии с заявленным декларантом таможенным режимом.

Впоследствии по результатам таможенного контроля Таможня приняла решение от 07.03.2012 N 10209000-44-17.1/000419 о классификации спорного товара в соответствии с кодом 8403 10 900 0 ТН ВЭД, что послужило основанием для доначисления заявителю 2 940 513 руб. 90 коп. таможенных платежей и направления требования от 20.03.2012 N 68 об уплате 178 244 руб. 15 коп. пеней.

На основании решения Таможни от 19.03.2012 N 17 взыскание таможенных платежей в размере 2 940 513 руб. 90 коп. произведено таможенным органом за счет суммы внесенного ранее по платежному поручению от 08.08.2011 N 47 денежного залога, а пени в размере 178 244 руб. 15 коп. уплачены Обществом платежными поручениями от 04.04.2012 N 11 и 12.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2012 по делу N А52-2286/2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признано недействительным решение Таможни от 07.03.2012 N 10209000-44-17.1/000419. При этом суд первой инстанции, исходя из положений статьи 201 АПК РФ, обязал Таможню возвратить Обществу 3 118 758 руб. излишне взысканных таможенных платежей.

В целях исполнения названного решения суда Таможня направила в адрес Общества письмо от 19.11.2012 N 05-19/32041 о необходимости сообщить в таможенный орган банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Общество 27.11.2012 подало в Таможню заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей, указав необходимые реквизиты, и 03.12.2012 таможенным органом приняты решения о возврате денежных средств на расчетный счет заявителя.

Таможня платежными поручениями от 06.12.2012 осуществила возврат Обществу 3 118 758 руб. излишне взысканных таможенных платежей.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Таможни 335 955 руб. 98 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей, из которых 186 466 руб. 15 коп. на основании части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ и 149 489 руб. 84 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали, сделав вывод о соблюдении таможенным органом установленного в части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ срока возврата таможенных платежей и отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 395 ГК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (часть 2 статьи 90 ТК ТС).

В силу части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

При этом частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды двух инстанций установили факт незаконного взыскания с Общества 3 118 758 руб. таможенных платежей, обязанность возвратить которые возложена на Таможню вступившим в законную силу 23.10.2012 решением Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2012 по делу N А52-2286/2012.

Учитывая, что денежные средства в названной сумме возвращены таможенным органом с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ срока возврата (заявление о возврате подано 27.11.2012, возврат осуществлен 06.12.2012), а нормы статьи 395 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, судебные инстанции правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы о неправильном применении судами вышеназванных норм таможенного и гражданского законодательства основаны на неверном их толковании, а потому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А52-988/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнкомТорг" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Л.Б. Мунтян И.О. Подвальный