Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2014 г. N Ф07-1912/14 по делу N А21-7107/2013

03 марта 2014 г.

Дело N А21-7107/2013

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.01.2014 по делу N А21-7107/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Москова Ирина Егоровна (ОГРНИП 309392531600047, далее - Предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Чайковского, дом 11, ОГРН 1023900586423, далее - Фонд) от 31.07.2013 N 892 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2014, заявление Предпринимателя удовлетворено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области и постановлением суда апелляционной инстанции, Фонд обжаловал их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Фонда не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на пятнадцати листах.

Судья

М.В. Пастухова