Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2014 г. N Ф07-1531/14 по делу N А56-45033/2013

04 марта 2014 г.

Дело N А56-45033/2013

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТО", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 75-77, литера "Б", ОГРН 1089847057849, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-45033/2013,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по настоящему делу направлена обществом с ограниченной ответственностью "АСТО" (далее - Общество) 13.02.2014 по средствам почтовой связи ненадлежащим образом непосредственно в суд кассационной инстанции (минуя суд, принявший решение) и поступила в суд кассационной инстанции 17.02.2014.

В связи с ненадлежащим поступлением кассационной жалобы она была направлена в суд первой инстанции для соблюдения порядка подачи жалобы и зарегистрирована Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.02.2014, что подтверждается штампом на сопроводительном письме Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и на первом листе кассационной жалобы.

Таким образом, именно 19.02.2014 кассационная жалоба Общества была подана в суд надлежащим образом. В связи с этим Обществом жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин