Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2014 г. N Ф07-10887/13 по делу N А56-16957/2011

04 марта 2014 г.

Дело N А56-16957/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Американские контакты" Гаршина В.Н., Мериновича Ю.В. (паспорт), представителя Мериновича Ю.В. - Коротуна С.А. (доверенность от 16.08.2013),

рассмотрев 25.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Американские контакты" Гаршина Владимира Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-16957/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 ООО "Северо-Американские контакты", местонахождение: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., д. 14, лит. В, пом. 1Н, ОГРН 1047855085761 (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаршин Владимир Николаевич.

Определением от 30.08.2013 по ходатайству конкурсного управляющего Общества Гаршина В.Н. прекращено производство по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 определение от 30.08.2013 отменено, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Гаршин В.Н. просит отменить постановление от 12.11.2013, оставить в силе определение от 30.08.2013.

Податель жалобы указывает, считает, что судом апелляционной инстанции не проверен статус Мериновича Юрия Владимировича как представителя собрания кредиторов, апелляционное определение вынесено не по доводам апелляционной жалобы, а выводы суда апелляционной инстанции о наличии у Общества имущества и готовности Мериновича Ю.В. финансировать процедуру конкурсного производства необоснованны.

В отзыве на кассационную жалобу Меринович Ю.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий Гаршин В.Н. доводы жалобы поддержал.

Мернович Ю.В. и его представитель просили постановление от 12.11.2013 оставить без изменения.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив постановление от 12.11.2013 в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности кассационной жалобы, исходя из следующего.

Меринович Ю.В., являющийся конкурсным кредитором Общества, выступая в качестве представителя комитета кредиторов, подтверждение чему имеется в материалах дела, обратился с апелляционной жалобой на определение от 30.08.2013 о прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав.

Суд второй инстанции в нарушение статьи 271 АПК РФ доводы апелляционной жалобы не рассмотрел и оценки им не дал, отменив определение от 30.08.2013 по основаниям, не изложенным в жалобе.

В постановлении от 12.11.2013 суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии у должника имущества; принятого, но не рассмотренного судом первой инстанции заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; принял во внимание заявление Мериновича Ю.В. о том, что тот не отказывался финансировать процедуру конкурсного производства.

Вместе с тем, материалы дела не содержат заявления Мериновича Ю.В. о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве, тогда как пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прекращению не подлежит при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, в которой Меринович Ю.В. ссылался на безусловные основания для отмены определения от 30.08.2013, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, своего отражения в обжалуемом постановлении не нашли.

Таким образом, постановление от 12.11.2013 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.

Вместе с тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для оставления в силе определения от 30.08.2013, так как постановлением суда второй инстанции от 12.11.2013 по тому же делу отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Общества Гаршина В.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности Крыловой Светланы Юрьевны, а в силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А56-16957/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец