Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2014 г. N Ф07-6307/11 по делу N А13-5276/2010

04 марта 2014 г.

Дело N А13-5276/2010

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев заявление Николаевой Ирины Викторовны (Вологодская область, г. Череповец) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 по делу N А13-5276/2010,

установил:

Николаева Ирина Викторовна в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Галерея моды "Ника" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр) требования в размере 2.356.122 руб., в том числе 2.001.301 руб. - основной долг, 354.821 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 определение от 28.08.2012 отменено в части отказа в признании обоснованным и включении в реестр требования в сумме 955.363 руб. 40 коп.; требование Николаевой И.В. в размере 955.363 руб. 40 коп., в том числе 680.000 руб. долга и 375.363 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 постановление апелляционного суда от 07.12.2012 в части отмены определения от 28.08.2012 по тому же делу и признания обоснованным требования Николаевой И.В. отменено; определение от 28.08.2012 в этой части оставлено в силе; в остальной части постановление от 07.12.2012 оставлено без изменения.

Николаева И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 23.04.2013, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам поставлен вопрос, частично отменено постановление апелляционной инстанции с оставлением в этой части в силе определения суда первой инстанции; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Таким образом, кассационный суд не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по данному делу. Следовательно, указанное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление Николаевой И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 по делу N А13-5276/2010 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 82 листах.

Судья

И.И. Кириллова