Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2014 г. N Ф07-1104/14 по делу N А56-64172/2012

07 марта 2014 г.

Дело N А56-64172/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии Каменева Игоря Юрьевича, от закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" Агеевой О.Л. (доверенность от 16.04.2013),

рассмотрев 03.03.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа ТЭК", общества с ограниченной ответственностью "Леон" и Каменева Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-64172/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Народная медицина", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Воздухоплавательная ул., д. 13, ОГРН 1027804867815 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович. Определением от 25.01.2013 временным управляющим должника утверждена Дзалба Ольга Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломатин В. И.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 113 428 842 руб. 92 коп. (далее - Положение).

Определением от 06.11.2013 заявление Банка удовлетворено частично. Суд первой инстанции утвердил начальную цену продажи заложенного имущества и Положение за исключением пунктов 4.3 и 4.7.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Группа ТЭК", место нахождения: 241050, Брянская обл., Брянск, пр. Станке Димитрова, д. 81А, ОГРН 1063255000115 (далее - ООО "Группа ТЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Леон", место нахождения: 241000, Брянская обл., Брянск, Красноармейская ул., д. 136а, ОГРН 1023202736886 (далее - ООО "Леон"), и Каменев Игорь Юрьевич, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права, просят изменить определение от 06.11.2013 и исключить из Положения пункт 10.11.

Каменев И. Ю. также просит установить в пункте 10.11 Положения "цену отсечения в размере 80% от начальной цены публичного предложения".

В отзывах на кассационные жалобы Банк и конкурсный управляющий должника Соломатин В. И. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании Каменев И. Ю. поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах, указав на то, что он не обращался с жалобой в апелляционный суд.

Представитель Банка возражал против рассмотрения кассационных жалоб ввиду того, что их заявители не просили апелляционный суд о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции находит, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 апелляционная жалоба ООО "Группа ТЭК" была возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - в связи с пропуском ООО "Группа ТЭК" срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Группа ТЭК" не заявлялось и судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

Иные лица определение суда первой инстанции от 06.11.2013 в апелляционном порядке не обжаловали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалоб ООО "Группа ТЭК", ООО "Леон" и Каменева И.Ю. установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Группа ТЭК", общества с ограниченной ответственностью "Леон" и Каменева Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-64172/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев