Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2014 г. N Ф07-10755/13 по делу N А56-695/2013

20 марта 2014 г.

Дело N А56-695/2013

Судья Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А56-695/2013,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А56-695/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 29.01.2014 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1 - 4 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 03.03.2014.

Телеграммой от 01.03.2014 податель жалобы просил продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 19.03.2014 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; указать требования о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым податель жалобы не согласен с решением и постановлением по настоящему делу, а также указать какие нормы материального и (или) процессуального права нарушены судами первой и апелляционной инстанций.

В срок, установленный в определении суда от 04.03.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы (в том числе конверт) на 3 листах.

Судья

С.Н. Ковалев