Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2014 г. N Ф07-9390/13 по делу N А44-191/2013

21 марта 2014 г.

Дело N А44-191/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. А., судей Бурматовой Г. Е., Соколовой С. В.,

рассмотрев 20.03.2014 жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по делу N А44-191/2013 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток, описок и разъяснении судебного акта,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант", место нахождения: 173001, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 73, ОГРН 1115321008175 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, место нахождения: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 62, ОГРН 1045300659997 (далее - Инспекция), от 20.11.2012 N 14-16/41 в части начисления 712 329 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 214 057 руб. штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, начисления 29 434 руб. 04 коп. пеней за неуплату НДС (налоговый агент), начисления 680 173 руб. 72 коп. пеней за неуплату НДС, доначисления 7 211 321 руб. НДС, в части вывода о необходимости удержания и перечисления в бюджет 183 099 руб. НДС.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2013 и кассационного суда от 23.01.2014, требования Общества удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции относительно начисления 164 057 руб. штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальных требований Обществу отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 23.01.2014 и об исправлении в нем описки.

Определением от 05.02.2014 ФАС СЗО в удовлетворении заявления отказал, указав, что Общество просило не исправить опечатки и разъяснить содержание судебного акта по мотиву неясности его изложения или наличия в нем каких-либо описок, а фактически ставило вопрос о законности, обоснованности, полноте судебного акта, возражало против изложенных в нем выводов.

Общество обжаловало определение от 05.02.2014 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Общество просит определение отменить, ссылаясь на то, что отказ суда кассационной инстанции в разъяснении судебного акта и внесении в него исправлений не соответствует статье 179 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Кассационный суд рассмотрел жалобу в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверил законность обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и четком изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении.

При этом разъяснение судебного акта не должно влечь изменение его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Следовательно, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Податель жалобы полагает, что ФАС СЗО неправомерно отклонил требование об исключении из мотивировочной части постановления следующей ошибочной фразы, противоречащей материалам дела: "Средства, выделенные из федерального бюджета на ранее указанную сумму, освоены Обществом в 2011 году, а увеличение уставного капитала в 2013 году произошло за счет имущества Общества, а не за счет оплаты уставного капитала денежными средствами, выделенными из федерального бюджета"; не разъяснил, на каком основании суд пришел к выводу, что увеличение уставного капитала в 2013 году произошло за счет имущества Общества, а не за счет оплаты уставного капитала денежными средствами, выделенными из федерального бюджета; а также не разъяснил, относительно какой суммы судом сделан вывод об отсутствии доказательств увеличения уставного фонда.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные доводы несостоятельны, поскольку данные требования Общества фактически связаны не с восполнением текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, установления логической связи между выводами суда, исправлением опечаток, описок, а основаны на несогласии Общества с выводами, сделанными судом по существу, направлены на повторную оценку имеющихся в деле доказательств с целью корректировки содержания судебного акта.

Таким образом, ФАС СЗО обоснованно указал в определении от 05.02.2014 о том, что поставленные в заявлении Общества вопросы не подлежат удовлетворению, не могут быть разъяснены и исправлены по правилам статьи 179 АПК РФ, постановление суда от 23.01.2014 не требует дополнительных разъяснений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по делу N А44-191/2013 и удовлетворения жалобы открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по делу N А44-191/2013 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Г.Е. Бурматова С.В. Соколова