Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2014 г. N Ф07-1092/13 по делу N А56-65352/2011

26 марта 2014 г.

Дело N А56-65352/2011

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Александровская ул., д. 26, ОГРН 1037811037440, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-65352/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, которым частично отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 о распределении судебных расходов.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение, которое может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 названной статьи жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 того же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 21.01.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.10.2013 о распределении судебных расходов, могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 24.02.2014 включительно (с учетом выходных дней). Однако согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана Обществом 20.03.2014, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае Общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявило и в тексте жалобы не указало.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 21.01.2014 и не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, то жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

С.А. Ломакин