Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2014 г. N Ф07-1704/14 по делу N А56-10242/2013

01 апреля 2014 г.

Дело N А56-10242/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Самокрутовой И.В. - Кашиной Е.С. (доверенность от 03.10.2013),

рассмотрев 25.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самокрутовой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.,) по делу N А56-10242/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.32, ОГРН 1037828022363 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пугачева Татьяна Михайловна.

Сведения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.09.2013.

В арбитражный суд 04.10.2013 поступило заявление Самокрутовой Ирины Владимировны о применении в отношении Общества правил банкротства застройщика, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче ей следующих квартир:

- квартиры с условным (строительным) номером 36, общей площадью 120,1 кв.м, расположенной в объекте незавершенного строительства, находящемся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино, Садовая ул., блок 2, коттедж Б 2/19.

- квартиры с условным (строительным) номером 53, общей площадью 91,3 кв.м, расположенной в объекте незавершенного строительства, находящемся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино, Садовая ул., блок 5, коттедж Б 5/31.

Определением от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2014, суд возвратил заявление Самокрутовой И.В.

В кассационной жалобе Самокрутова И.В. просит отменить определение от 11.10.2013 и постановление от 13.02.2014, обязать суд первой инстанции принять его заявление.

Податель жалобы ссылается на необоснованное применение судами аналогии закона и неприменение статей 201.6, 71 Закона о банкротстве, в силу которых суд обязан проверить обоснованность требования о передаче жилого помещения.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Абсолют строй сервис", являющееся заявителем по делу о банкротстве Общества, просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление от 13.02.2014 без изменения.

В судебном заседании представитель Самокрутовой И.В. поддержала требования жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 201.4 Закона о банкротстве, сделал вывод, что требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве застройщика после вынесения судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к нему, тогда как в отношении Общества не применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Указав, что Самокрутова И.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, суд, основываясь на пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве, возвратил ей заявление.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Данное положение закона возлагает на суд обязанность применить в деле о банкротстве положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.

В данном случае такие сведения содержались в заявлении Самокрутовой И.В., однако от рассмотрения заявления суды уклонились.

Статья 60 Закона о банкротстве, устанавливающая порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, не содержит оснований для возвращения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника и не регламентирует порядок рассмотрения таких заявлений.

Требования кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, на что применительно к требованиям о передаче жилых помещений прямо указано в пункте 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве.

Поскольку определение от 11.10.2013 и постановление от 13.02.2014 приняты с нарушением норм права, регламентирующих порядок рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника, то в силу части 3 статьи 288 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления Самокрутовой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А56-10242/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк