Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2014 г. N Ф07-2382/14 по делу N А56-11628/2011

03 апреля 2014 г.

Дело N А56-11628/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Маркитан А.В. (доверенность от 16.12.2013), от арбитражного управляющего Лебедя Д.И. представителя Голубевой Е.С. (доверенность от 13.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 (судья Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А56-11628/2011,

установил:

Арбитражный управляющий Лебедь Денис Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ", место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Белоостров, Александровское ш., д. 152, ОГРН 1044700558100 (далее - ООО "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ"), с ходатайством о завершении в отношении должника конкурсного производства.

Определением от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2014, суд отказал в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства и прекратил производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Лебедь Д.И. просит отменить определение и постановление и завершить конкурсное производство в отношении ООО "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ". Податель жалобы ссылается на то, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено после рассмотрения отчета конкурсного управляющего только в случае погашения требований кредиторов учредителями (участниками) должника или третьими лицами; завершение конкурсного производства и прекращение производства по делу о банкротстве имеют различные правовые последствия; прекращение производства по делу наносит ущерб участникам ООО "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ", поскольку они будут вынуждены проводить процедуру ликвидации общества вне процедуры банкротства; статья 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является специальной по отношению к статье 57 того же Закона при регулировании спорной ситуации.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Представитель Банка ВТБ оставила вопрос о законности определения от 25.10.2013 и постановления от 03.02.2014 на усмотрение суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 24.05.2011 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Лебедя Д.И.

Решением от 28.11.2011 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него конкурсное производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Лебедя Д.И.

В реестр требований кредиторов, закрытый 17.02.2012, включены требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в сумме 3 374 002 руб. 81 коп. как обеспеченное залогом, и по уплате неустойки в сумме 2 241 533 руб. 50 коп., а также требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), в том числе 3 415 руб. основного долга и 765 руб. по уплате пеней по страховым взносам. В последующем ФНС заменена в реестре требований кредиторов на Зотову Полину Александровну в связи с погашением ею задолженности ООО "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ" перед уполномоченным органом.

Из отчета конкурсного управляющего от 21.10.2013 следует, что в ходе конкурсного производства в конкурсную массу поступило 7 319 985 руб. 62 коп., в связи с чем требования кредиторов, включенные в реестр, в сумме 5 619 893 руб. 80 коп. полностью погашены должником. Расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, печать уничтожена.

В связи с осуществлением всех мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий Лебедь Д.И. обратился в суд с заявлением о завершении данной процедуры.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве ООО "ПАСТОРСКИЙ РУЧЕЙ" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр таких требований, сославшись при этом на абзац 7 пункта 1 статьи 57 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правомерными.

Между тем суды не учли того, что пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве является специальной нормой по отношению к пункту 1 статьи 57 того же Закона. После рассмотрения отчета конкурсного управляющего производство по делу о банкротстве может быть прекращено только в случае, если требования кредиторов погашены в порядке статьи 125 Закона о банкротстве: собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, либо третьими лицами в конкурсном производстве. В остальных случаях при наличии соответствующих оснований выносится определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, обжалуемые судебные акты следует отменить и направить дело на рассмотрение суда первой инстанции для исследования вопроса о том, имеются ли основания для завершения конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-11628/2011 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства по существу.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев