Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2014 г. N Ф07-864/14 по делу N А56-38900/2013

15 апреля 2014 г.

Дело N А56-38900/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Колосовой С.А. (доверенность от 14.01.2014), Будановой Е.Н. (доверенность от 09.01.2014), Литвиненко Т.А. (доверенность от 09.01.2014 N 8), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Пчицкой Т.Ю. (доверенность от 19.12.2013 N 810-13), Целикова Д.В. (доверенность от 19.12.2013 N 823-13), Серовой И.Ю. (доверенность от 17.03.2014 N 151-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (судьи Попова Н.М. Бурденков Д.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-38900/2013

установил:

Открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, ОГРН: 1027804911441; далее - ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 1027809170300; далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 134 396 064 руб. 71 коп. задолженности, 3 022 099 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 107 084 руб. 50 коп. убытков.

Решением от 07.11.2013 с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "ОЭК" взыскана задолженность в размере 134 396 064 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 022 099 руб. 85 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2014 решение от 07.11.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить решение от 07.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2014, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы указывает на то, что ответчик реализовал свое право на выбор одноставочного тарифа путем направления письма от 25.01.2013 N ЛЭ/05-02/176, а также на то, что применение заявленной мощности, как было согласовано сторонами договора, с 12.06.2012 недопустимо.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОЭК" просит оставить решение от 07.11.2013 и постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители ОАО "Ленэнерго" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ОАО "ОЭК" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ОЭК" (исполнителем) и ОАО "Ленэнерго" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N 10-467, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема до точек отпуска, а ответчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов между исполнителем и заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.23 договора платежные требования исполнителя в размере 20 % оплачиваются заказчиком до 20 числа месяца, в котором они были выставлены. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца после подтверждения исполнителем оплаты электроэнергии, приобретаемой у сбытовой компании в целях компенсации потерь.

Суд по материалам дела установил, что в декабре 2012 года ОАО "ОЭК" оказало ОАО "Ленэнерго" услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 57 827 047 руб. 63 коп. За оказанные в декабре 2012 года услуги ответчик перечислил истцу 29 234 566 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2013 N 23 на сумму 23 000 000 руб. и от 22.01.2013 N 226 на сумму 6 234 566 руб. 03 коп. За оказанные ОАО "ОЭК" в январе 2013 года услуги по передаче электрической энергии ответчик перечислил 27 069 409 руб.13 коп. вместо 62 322 200 руб. 79 коп., за оказанные в феврале 2013 года услуги - 27 570 571 руб. 21 коп. вместо 62 186 612 руб. 65 коп., за оказанные в марте 2013 года услуги - 27 287 427 руб.01 коп. вместо 63 222 177 руб.02 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Ленэнерго" обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2012 по март 2013 года, ОАО "ОЭК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Разногласия у сторон сводятся к применению варианта тарифа для расчета за оказанные в 2013 году услуги по передаче электрической энергии. Кроме того, при расчете стоимости означенных услуг истцом использована величина заявленной мощности, а ответчиком - фактической мощности.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2011 N 582-р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом ответчику на территории Санкт- Петербурга на 2012-2014 годы.

Приложением N 3 к распоряжению от 28.12.2011 установлены индивидуальные одноставочные и двуставочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на период с 01.01.2012 по 30.06.2012; приложением N 4 - тарифы на услуги по передаче электрической энергии на период с 01.07.2012 по 31.12.2012; приложением N 5 - на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 634-р внесены изменения в распоряжение N 582-р, согласно которым изменилась величина индивидуальных одноставочных и двуставочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В абзаце 15 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178) установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). При этом выбранный вариант тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяется со дня введения в действие указанных тарифов.

ОАО "Ленэнерго" как заказчик (потребитель) услуг по договору от 01.01.2010 N 10-467, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 81 Основ ценообразования N 1178 письмом от 25.01.2013 уведомило истца, как исполнителя услуг, о выборе одноставочного тарифа.

Согласно пункту 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Между тем из материалов дела видно, что спорное уведомление, датированное ответчиком 25.01.2013, сдано в организацию связи только 30.01.2013 (т. 2, л.д. 4) и получено истцом 05.02.2013 (т. 2, л.д. 3). Доказательств, опровергающих названное обстоятельство, в дело не представлено. Вывод суда о правомерности применения в данном случае при расчете стоимости оказанных ответчику услуг двухставочного тарифа обоснован.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В результате внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442) изменений, пунктом 15 (1) Правил N 861 установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V этих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 47 Правил N 861 расчет единого котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии может быть произведен исходя из заявленной мощности потребителя.

Представленный истцом расчет в связи с отсутствием приборов учета (при двухставочном тарифе) произведен по формуле, предусмотренной в подпункте "б" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению N 442, судом проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

Ссылка заявителя на то, что в состав котлового тарифа не включены затраты на содержание сетей объекта ОАО "Русал Бокситогорск", приведенная в качестве довода неправомерности представленного расчета, кассационной инстанцией отклоняется как документально не подтвержденная. При установлении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии были учтены новые точки поставки и включены затраты на содержание сетей. Доказательств обратного в дело не представлено. Как установлено судом, ответчик получал платежи по новым точкам поставки, и его отказ от оплаты истцу указанных сумм является необоснованным. Уклонение ОАО "Ленэнерго" от включения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии новых точек поставки не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "ОЭК" исковых требований в части взыскания 134 396 064 руб. 71 коп. задолженности, 3 022 099 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и вывод об отказе во взыскании 3 022 099 руб. 85 коп. в связи с их недоказанностью, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-38900/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова