Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2014 г. N Ф07-11680/10 по делу N А56-64165/2009

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-64165/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ФНС Павловой О.Л. (доверенность от 14.03.2014), от арбитражного управляющего Молчанова В.И. представителя Осинцевой Е.А. (доверенность от 10.01.2014),

рассмотрев 17.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-64165/2009 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.),

установил:

Арбитражный управляющий Молчанов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кентавр", место нахождения: Ленинградская обл., г. Сланцы, ул. Баранова, д. 1, ОГРН 1024702084175 (далее - ООО "Кентавр"), с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), как с заявителя по делу о банкротстве 188 184 руб. 15 коп., в том числе 174 000 руб. вознаграждения за период со 02.11.2012 по 26.04.2013, а также 13 055 руб. 63 коп. расходов на публикацию информационных сообщений и 1 128 руб. 52 коп. расходов на услуги почтовой связи.

Определением от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 10.02.2014 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что подлежащая уплате Молчанову В.И. сумма вознаграждения должна быть уменьшена, поскольку в период с 09.01.2013 до 26.02.2013 управляющий бездействовал и не принимал мер для скорейшего получения от органов местного самоуправления ответа на запрос о передаче имущества должника в муниципальную собственность; из представленных Молчановым В.И. документов не следует, что расходы на публикацию объявлений в газете "Реклама Шанс" связаны с делом о банкротстве ООО "Кентавр".

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего просила оставить определение от 28.10.2013 и постановление от 10.02.2014 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 03.12.2009 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФНС ввел в отношении ООО "Кентавр" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Турбина Дениса Андреевича. В реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в сумме 213 420 руб., в том числе 209 596 руб. 39 коп. недоимки и 3 824 руб. пеней.

Решением от 04.05.2010 суд признал ООО "Кентавр" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Турбина Д.А.

Определением от 03.12.2012 (резолютивная часть объявлена 02.11.2012) Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на эту должность утвержден Молчанов В.И.

Определением от 29.04.2013 (резолютивная часть объявлена 26.04.2013) конкурсное производство в отношении должника завершено. Суд установил, что конкурсный управляющий провел первые и повторные торги по отчуждению имущества должника, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В силу невозможности реализации имущества и отказа конкурсных кредиторов от его принятия имущество должника передано Администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Размер вознаграждения исчислен управляющим за период со 02.11.2012 по 26.04.2013. В качестве доказательств несения расходов на опубликование сведений о проведении торгов в отношении имущества должника Молчанов В.И. представил счета, счета-фактуры, акты и платежные поручения, а также подлинную газету "Реклама Шанс", а в качестве доказательств почтовых расходов - квитанции Почты России.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанций сделал правомерный вывод об обоснованности заявления конкурсного управляющего Молчанова В.И. Определением от 29.04.2013 о завершении конкурсного производства установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем вознаграждение и расходы конкурсного управляющего подлежат взысканию с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве.

Представленный управляющим расчет суммы его вознаграждения за период конкурсного производства соответствует статье 20.6 Закона о банкротстве. Расходы Молчанова В.И. на опубликование сведений о торгах по отчуждению имущества ООО "Кентавр" подтверждаются соответствующими счетами и платежными поручениями.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о недоказанности того, что платеж на сумму 3 500 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Шанс" связан с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО "Кентавр". Опубликование сведений о проведении торгов подтверждается подлинным экземпляром газеты "Реклама Шанс" от 21.12.2012 N 153. Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, дата платежа за публикацию в данной газете совпадает с датой платежа за аналогичную публикацию в газете "Коммерсантъ".

Также является необоснованным довод кассационной жалобы о неправомерном бездействии конкурсного управляющего, которое привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку срок получения ответа от органа местного самоуправления на запрос о принятии имущества в муниципальную собственность является обстоятельством, не зависящим от конкурсного управляющего.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-64165/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова