Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2014 г. N Ф07-2198/13 по делу N А56-57103/2011

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-57103/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Сергеевой И.В. и Грачевой И.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "Черново" Акуловой И.А. (доверенность от 10.10.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Черново" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-57103/2011,

установил:

закрытое акционерное общество "Черново", место нахождения: 188352, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Большое Рейзино, д. 80, ОГРН 1064705052543 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирнову Сергею Викторовичу о признании за истцом права общей долевой собственности на земельный пай с оценкой 111 баллогектаров из сельскохозяйственных угодий товарищества с ограниченной ответственностью "Рейзино" (правопредшественник истца) площадью 14 610 000 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, дер. Большое Рейзино.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734 (далее - Управление Росреестра), Перепеч Екатерина Никитична, Калашникова Марина Андреевна, Тинтунен Виктор Иванович, Колесов Валерий Сергеевич, Крылова Галина Алексеевна, Бродский Григорий Михайлович, Левина Елена Семеновна, Жданов Андрей Владимирович, Талащенко Тимофей Михайлович, Степанова Мария Викторовна, Шегрен Иван Адамович, Малаев Юрий, Лиличкин Юрий Александрович, Лиличкин Валерий Геннадьевич, Виняцская Елена Николаевна, ООО "Транс-Сервис", Елисеева Елена Сергеевна, Шиманчук Светлана Васильевна, Черкасов Владимир Александрович, Шекрен Герта Ивановна, Шекрен Николай Николаевич, Лубяго Алексей Леонович, Фоничева Елена Анатольевна, Медникова Клавдия Васильевна, Устинов Алексей Юрьевич, Круглов Игорь Николаевич, Кузнецова Антонина Александровна, Бренер Виктор Константинович, Сойконен Андрей Андреевич, Мысливая Анна Владимировна, Бабаев Алексей Николаевич, Морозова Елена Семеновна, Жемчугова Татьяна Ивановна, Жемчугова Алена Викторовна, Кузнецова Светлана Эйновна, Алексеева Елена Анатольевна, Игнатьева Галина Александровна, Попова Полина Николаевна, Скороходов Илья Николаевич, Суисова Ольга Александровна, Власова Татьяна Александровна, Мошкова Тамара Владимировна, Максимова Валентина Ивановна.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Смирнов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2013, с Общества в пользу Смирнова Сергея Викторовича взыскано 140 000 руб.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 28.08.2013 и постановление от 20.12.2013 отменить и отказать Смирнову С.В. в удовлетворении заявления.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Смирнов С.В. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 250 000 руб. на основании статьи 112 АПК РФ.

В обосновании судебных расходов Смирнов С.В. представил адвокатские соглашения от 10.01.2012 N 3164/ФЛ, от 26.12.2012 N 3164/ФЛ и от 18.06.2013 N 3164/ФЛ, согласно которым адвокат Румянцев Олег Станиславович обязуется оказывать юридическую помощь, предусмотренную пунктом 3.1 указанного соглашения, а клиент обязуется оплатить услуги по оказанию юридической помощи. В соответствии с указанными соглашениями адвокат осуществляет представительство интересов клиента в суде первой, апелляционной кассационной инстанций по делу N А56-57103/2011.

В обосновании понесенных расходом Смирнов С.В, представил квитанции к приходному кассовым ордерам от 17.09.2012 N 15 на сумму 70 000 руб. и от 18.01.2012 N 1 на сумму 70 000 руб., от 12.08.2013 N 15 на сумму 250 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Смирнова С.В. в размере 140 000 руб., признав указанную сумму расходов отвечающей требованиям разумности.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителя), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде").

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт и объем оказанных юридических услуг, а также оценив конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, обоснованность и разумность понесенных Смирновым С.В. расходов, удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов частично, в размере 140 000 рублей.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно снизили размер взыскиваемых судебных расходов заявителя с 250 000 руб. до 140 000 руб., исследовав и объективно оценив имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие факт расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера спора и длительности его рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-57103/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Черново" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева