Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2014 г. N Ф07-2417/14 по делу N А05-9339/2013

28 апреля 2014 г.

Дело N А05-9339/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Трофименко А.В. (доверенность от 04.02.2014 N 01-07/16-2/152),

рассмотрев 28.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архремстрой-Север" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 (судья Крылов В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А05-9339/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 250, корп. 2, ОГРН 1052901029235 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архремстрой-Север", место нахождения: 163009, г. Архангельск, Ленинградский пр., д. 30, ОГРН 1022900536152 (далее - Общество), о взыскании 104 220 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период с марта по май 2013 года электрическую энергию, 3981 руб. 94 коп. неустойки, а также 155 руб. 87 коп. почтовых расходов. Иск принят в производство с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада").

Решением суда первой инстанции от 22.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2014 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

- потребитель не был уведомлен о проверке показаний прибора учета, в связи с чем проверка и составление акта о безучетном потреблении являются незаконными;

- акт о безучетном потреблении составлен в нарушение пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения);

- в соответствии с приложением N 1 к договору энергоснабжения от 05.09.2008 N НП 838 стороны согласовали объем электроэнергии за спорный период который составил 4320 Квт/ч, а не 15 588 Квт/ч как предъявляет истец для оплаты ответчику.

В отзыве Компания просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.09.2008 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (заказчик) заключили договор энергоснабжения N НП 838 (далее - Договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным Договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 3.1 Договора энергоснабжения поставка энергии осуществляется в течение срока действия Договора в количестве и сроки, согласованные Договором.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик привлек сетевую организацию - ОАО "МРСК Северо-Запада", которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 5.1 Договора энергоснабжения установлено, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения.

В пункте 4.1.1 Договора энергоснабжения указано, что поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении N 1.

Согласно приложению N 1 объем поставленной ответчику электроэнергии определяется по показаниям прибора учета, установленному на вводе здания, расположенного по адресу: пр. Ленинградский, д. 30.

Между ОАО "МРСК Северо-Запада" (исполнителем) и Компанией (заказчиком), действующим в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-э.

Согласно пункту 3.3.15 указанного Договора исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика.

Сетевой организацией 13.03.2013 проведена плановая проверка на предмет исправности прибора учета электроэнергии у потребителя (Общества).

При проведении проверки выявлена неисправность прибора учета потребителя - при включенной нагрузке счетчик не учитывал электроэнергию по всем трем фазам.

По результатам проверки работниками ОАО "МРСК Северо-Запада" в соответствии с пунктом 192 Основных положений составлен акт проверки прибора учета от 13.03.2013, который подписан представителем Общества Панкац К.В.

Объем потребления электроэнергии определен на основании пунктов 194 и 195 Основных положений как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов безучетного потребления. В расчете установлен порядок определения объема потребленной Обществом электроэнергии с момента выявления нарушения до момента устранения нарушения (пункт 195 Основных положений).

Потребитель заменил неисправный счетчик 15.04.2013. ОАО "МРСК Северо-Запад" 16.04.2013 установленный счетчик электроэнергии проверен и опломбирован.

С момента установки потребителем исправного счетчика электроэнергии расчет объема потребленной электроэнергии производился исходя из показаний прибора учета.

Ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры от 29.04.2013 N 04-0-04399/16 на 65 609 руб. 86 коп., от 30.04.2013 N 04-0-13312/16 на 43 999 руб. 78 коп. и от 31.05.2013 N 05-0-06342/16 на 13 092 руб. 48 коп.

В связи с тем, что оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, Компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции удовлетворил иск, основываясь на том, что составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.03.2013, в котором зафиксирована неисправность прибора учета потребителя, в связи с чем истец правомерно начислил ответчику стоимость потребления электроэнергии.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу абзаца 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании пункта 193 Основных положений в акте неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что факт потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте от 13.03.2013, который подписан представителем ответчика Панкац К.В. В акте содержатся все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

При этом судами правомерно отклонена ссылка Общества на то, что Панкац К.В. не является сотрудником ответчика и не имел права представлять его интересы при составлении акта. Суды правильно исходили из того, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ). Кроме того, при установке исправного прибора учета акт проверки/замены прибора учета от 16.04.2013 также подписал управляющий Панкац К.В.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что акт от 13.03.2013 соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений, а потому является надлежащим доказательством потребления ответчиком электроэнергии.

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной электрической энергии проверен судами и признан ими обоснованным. Контррасчет Обществом не представлен.

Поскольку доказательства оплаты электрической энергии за спорный период Обществом не представлено, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 104 220 руб. 92 коп. задолженности.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А05-9339/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архремстрой-Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская