Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2014 г. N Ф07-2484/14 по делу N А44-3247/2013

09 июня 2014 г.

Дело N А44-3247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Ляпиной А.В. (доверенность от 14.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максима+" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.2013 (судья Бочарова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А44-3247/2013,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767 (далее - ОАО "Ростелеком"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максима+", место нахождения: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, наб. Реки Гзень, д. 5, ОГРН 1095321003084 (далее - ООО "Максима+"), о взыскании 541 720 руб. 11 коп. задолженности по платежам за пользование кабельной канализацией за период с 01.10.2012 по 31.12.2012.

Решением от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 данное решение оставлено без изменения.

ООО "Максима+" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, на основании заключенного между сторонами договора, являющегося смешанным по своей правовой природе и содержащего элементы договора об оказании услуг и договора аренды, ответчик обязан оплатить только фактически оказанные услуги; фактически дополнительные места в кабельной канализации были предоставлены ответчику только в марте 2013 года; решение и постановление не соответствуют статьям 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец не подтвердил право распоряжения кабельной канализацией.

В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" против удовлетворения жалобы возражал, считая судебные акты правильными, доводы ответчика - несостоятельными.

ООО "Максима+" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ростелеком" и ООО "Максима+" (оператор) заключили договор от 01.01.2012 N 000280/2012_0206 на предоставление первым второму за плату во временное пользование места в кабельной канализации для прокладки кабелей, перечисленных в приложении 2 к договору, и их дальнейшего использования в интересах оператора.

Согласно пункту 4.1 договора плата за предоставление в пользование места в кабельной канализации взимается, начиная с даты подписания сторонами акта предоставления места в кабельной канализации; оплата производится в соответствии с действующими тарифами, приведенными в приложении 1. Пунктом 4.1.1 договора ОАО "Ростелеком" предоставлено право в одностороннем порядке изменять тарифы.

Дополнительным соглашением от 01.10.2012 N 2 к договору от 01.01.2012 стороны изложили приложения 1, 2 в новой редакции, согласно которой стоимость услуг в месяц составляет 219 569 руб. 87 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость), общая протяженность кабелей ответчика, проложенных в кабельной канализации истца, - 71 933,35 м.

Истец и ответчик подписали акт от 01.10.2012 предоставления первым второму места в кабельной канализации для прокладки кабелей протяженностью 71 933,35 кан/м.

ОАО "Ростелеком", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы по договору за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, проанализировав условия заключенного между сторонами договора от 01.01.2012 N 000280/2012_0206 и фактические взаимоотношения сторон, правомерно квалифицировали данный договор как договор аренды.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления платы за предоставление места в кабельной канализации в размере, определенном дополнительным соглашением от 01.10.2012 N 2 к договору, суды правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в жалобе, приводились ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, были подробно исследованы судами и мотивированно отклонены. При наличии подписанного обеими сторонами акта от 01.10.2012 предоставления места в кабельной канализации не имеет правового значения, когда фактически ответчик начал использовать предоставленные места. Ссылка ООО "Максима+" на непредставление истцом доказательств наличия у него полномочий по распоряжению имуществом не принимается во внимание с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13).

Таких нарушений норм процессуального права, которые согласно частям третьей, четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену судебного акта, судами не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А44-3247/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максима+" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий