Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2014 г. N Ф07-3335/14 по делу N А56-46349/2013

03 июня 2014 г.

Дело N А56-46349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Бухариной Н.В. (доверенность от 20.02.2013),

рассмотрев 28.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-46349/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, оф. 22, ОГРН 1027739506233 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", место нахождения: 117393, г. Москва, Профсоюзная ул., д. 56, ОГРН 1027739022376 (далее - ЗАО "Страховая группа "УралСиб"), и общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, Парковая ул., д. 3, ОГРН 1025003213641 (далее - ООО "Росгосстрах"), 370 804 руб. 48 коп. страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2014, с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано по 60 000 руб. страхового возмещения ущерба; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование", считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Росгосстрах" по 120 000 руб. страхового возмещения.

Доводы жалобы сводятся к тому, что по мнению подателя, каждый из ответчиков несет ответственность по страховому случаю в размере 120 000 руб., поскольку законодатель не ставит страховую сумму, которую обязан выплатить страховщик при каждом страховом случае, в зависимость от обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и от степени вины каждого из участников.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Росгосстрах" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автотранспортного средства Фиат Дукато, государственный номерной знак У 567 КМ 47, застрахованного ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002АТ-11/44936, автотранспортного средства Вольво, государственный номерной знак Е 125 КЕ 51, под управлением водителя Венско В.В. и автотранспортного средства ВАЗ, государственный номерной знак Т 574 НТ 43, под управлением водителя Мошкина И.С.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновными в ДТП являются водители Венско В.В. и Мошкин И.С., нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Венско В.В. на момент ДТП была застрахована ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования ВВВ 0180602378. Гражданская ответственность Мошкина И.С. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ВВВ 0166303479.

На основании договора страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило своему страхователю сумму ущерба, за вычетом износа, в размере 763 405 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2013 N 4.

Стоимость реализованных годных остатков составила 395 001 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновных в его совершении застрахована ответчиками, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к ним с требованием о перечислении суммы страхового возмещения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками указанного требования, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования в общей сумме 120 000 руб., исходили из того, что размер подлежащей взысканию с двух ответчиков суммы следует определять исходя из предела страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) для случая причинения вреда одному потерпевшему.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Рассматриваемое требование предъявлено к страховщикам гражданской ответственности причинивших вред лиц, обязанности которых перед потерпевшим либо страховщиком, возместившим ему убытки, возникают из договора обязательного страхования, регулируемого Законом об ОСАГО.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего лицом, ответственность которого застрахована, страховщик несет обязанность по возмещению вреда в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Посредством оценки собранных в деле доказательств суды установили, что степень вины каждого из двух лиц, виновных в повреждении застрахованного автомобиля, является равной.

На основании изложенного и, руководствуясь нормами Закона об ОСАГО, следует признать, что страховщики ответственности каждого из нескольких лиц, одновременно виновных в повреждении имущества потерпевшего, в пределах страховой суммы несут обязанность по страховой выплате в той доле всей ее суммы, которая соответствует степени вины застрахованного лица.

Вместе с тем, суды, вопреки изложенным обстоятельствам, уменьшили размер страхового возмещения до 60 000 руб., что не соответствует требованиям Закона об ОСАГО и статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Размер подлежащей уплате суммы страхового возмещения по обязательному страхованию в настоящем деле определен судами применительно к наличию одного потерпевшего.

Однако вред потерпевшему причинили два лица, что повлекло наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования ответственности конкретного виновного лица.

Таким образом, при наличии одного потерпевшего имели место два страховых случая и размер страховой выплаты по каждому случаю находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, поэтому с каждого из ответчиков подлежит взысканию 120 000 руб. Взыскание же с ответчиков по 60 000 руб. нарушает право истца на полное возмещение убытков, а также права страхователей, виновных в ДТП, которые застраховали свою гражданскую ответственность в размере 120 000 руб. каждый.

Принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования за счет ответчиков в равных долях в пределах ответственности каждого из страховщиков, установленной статьей 7 Закон об ОСАГО.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы судебные расходы ООО "Группа Ренессанс Страхование" по уплате государственной пошлины по иску и по кассационной жалобе подлежат взысканию солидарно с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Росгосстрах".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А56-46349/2013 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", место нахождения: 117393. г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, ОГРН 1027739022376, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, оф. 22, ОГРН 1027739506233, 120 000 руб. страхового возмещения и 4 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, Парковая ул., д. 3, ОГРН 1025003213641, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, оф. 22, ОГРН 1027739506233, 120 000 руб. страхового возмещения и 4 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.

В остальной части в иске отказать.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина