Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2014 г. N Ф07-2420/14 по делу N А21-5710/2013

3 июня 2014 г.

Дело N А21-5710/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от компании с ограниченной ответственностью ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД Степченкова А.В. (доверенность от 11.06.2013),

рассмотрев 02.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2013 по делу N А21-5710/2013 (судья Пахомова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Лесинжиниринг", место нахождения: 117570, Москва, Днепропетровская ул., д. 37, корп. 1, оф. 14, ОГРН 1027739265795, ИНН 7701036248 (далее - ООО "НПП "Лесинжиниринг"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе Юридическая компания "Адаран" от 05.06.2013 (далее - решение третейского суда от 05.06.2013).

Этим решением третейский суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", место нахождения: 238151, Калининградская обл., г. Черняховск, Спортивная ул., д. 5, ОГРН 1033902807212, ИНН 3906108136 (далее - ООО "ПРОГРЕСС"), в пользу ООО "НПП "Лесинжиниринг" 500 000 000 руб. вексельного долга по простому векселю ПВ-01 N 000001 и 233 000 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением третейского дела.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2013 заявление ООО "НПП "Лесинжиниринг" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 05.06.2013.

В кассационной жалобе, поданной компанией с ограниченной ответственностью ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (далее - Компания) как конкурсным кредитором должника на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ставится вопрос об отмене определения суда о выдаче исполнительного листа от 19.09.2013.

Как указывает податель кассационной жалобы, оспариваемое определение суда вынесено после возбуждения дела о признании ООО "ПРОГРЕСС" несостоятельным (банкротом). По мнению Компании, заключение третейского соглашения в преддверии обращения с заявлением о собственном банкротстве и получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника без участия иных кредиторов является злоупотреблением правом. Также Компания указывает, что совершение вексельной сделки в данном случае направлено на получение возможности влиять на процедуру банкротства должника.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "НПП "Лесинжиниринг" просит в ее удовлетворении отказать.

Отзыва на кассационную жалобу от ООО "ПРОГРЕСС" не получено.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу, а представители ООО "НПП "Лесинжиниринг" и ООО "ПРОГРЕСС" в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением третейского суда от 05.06.2013 удовлетворено требование ООО "НПП "Лесинжиниринг", предъявленное к ООО "ПРОГРЕСС", о взыскании вексельного долга по простому векселю ПВ-01 N 000001 в размере 500 000 000 руб. и судебных расходов в размере 233 000 руб.

Поскольку названное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, ООО "НПП "Лесинжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворил и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Однако судом не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2013 по делу N А21-7469/2013 принято к производству суда заявление ООО "ПРОГРЕСС" о несостоятельности (банкротстве). Компания является конкурсным кредитором с включенным в реестр требований требованием в размере 477 590 410 руб. 32 коп., что подтверждено определением суда от 07.03.2014.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 2070/10 и от 12.02.2013 N 12751/12, суд, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого на момент рассмотрения заявления было возбуждено дело о банкротстве, должен исследовать вопрос о том, не влечет ли легализация решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушение прав и интересов других кредиторов.

Иной подход создает возможность удовлетворения требований одного из кредиторов несостоятельного должника без учета прав и законных интересов других его кредиторов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы Компании о недобросовестности действий сторон, направленных на создание видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения формальных оснований для последующего включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2013 по делу N А21-5710/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Марьянкова