Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2014 г. N Ф07-3534/14 по делу N А56-25339/2013

03 июня 2014 г.

Дело N А56-25339/2013

Судья Соколова С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Торговли", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Рижская улица, дом 5, корпус 1, литера А, офис 301, ОГРН 1127847469595, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А56-25339/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Торговли" (далее - Общество) оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 28.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

Копия определения от 24.04.2014 направлена Обществу заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц, и получена адресатом 05.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Соколова