Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2014 г. N Ф07-5330/13 по делу N А26-269/2013

15 мая 2014 г.

Дело N А26-269/2013

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гипробум-Пеуру", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, лит. В, ОГРН 1037863014474, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N А26-269/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Гипробум-Пеуру" (далее - ЗАО "Гипробум-Пеуру") 16.09.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N А26-269/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2013 по делу N А26-269/2013 ЗАО "Гипробум-Пеуру" заменено в реестре требований кредиторов в порядке правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн" (далее - ООО "ЕвроЛайн").

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 кассационная жалоба оставлена без движения.

От ООО "ЕвроЛайн" (правопреемника ЗАО "Гипробум-Пеуру") в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах, конверт.

Судья

А.Л. Каменев