Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2014 г. N Ф07-7977/12 по делу N А13-3484/2010

26 мая 2014 г.

Дело N А13-3484/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от ФНС Козловой Е.И. (доверенность от 05.07.2013),

рассмотрев 22.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2013 (судьи Корюкаева Т.Г., Кузнецов К.А., Юшкова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-3484/2010,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), Рыжакова Валентина Георгиевна, Землина Татьяна Васильевна и Андрюшанов Василий Александрович обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2012 и возобновлении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Красовского Сергея Борисовича.

Определением от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2014, судом первой инстанции мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2012, расторгнуто. Суд возобновил производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Красовского Сергея Борисовича, ввел в отношении него конкурсное производство и утвердил на должность конкурсного управляющего Королева Михаила Викторовича.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление в части утверждения в должности конкурсного управляющего Королева М.В. и принять в данной части новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что определением от 05.10.2012 суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Королева М.В. по заключению договоров от 01.05.2011 субаренды недвижимости, от 01.02.2011 N 1, от 01.05.2011 N 2, от 26.07.2011 N 3 и от 01.01.2012 N 4 на оказание консультационных (юридических) услуг, а расходы в сумме 308 667 руб. 54 коп. - необоснованными; проживание конкурсного управляющего в г. Петрозаводске создает дополнительные расходы на проведение конкурсного производства, связанные с участием управляющего в судебных заседаниях и собраниях кредиторов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 29.07.2010 Арбитражный суд Вологодской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя Красовского С.Б. процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Королева М.В.

Решением от 25.01.2011 суд признал предпринимателя банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Королева М.В.

Определением от 05.10.2012 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Неисполнение условий мирового соглашения послужило основанием для обращения ФНС, Рыжаковой В.Г., Землиной Т.В. и Андрюшанова В.А. в суд с заявлением о расторжении указанного соглашения.

При удовлетворении данного заявления и возобновлении производства по делу о банкротстве Красовского С.Б. арбитражный суд утвердил конкурсного управляющего в соответствии с решением первого собрания кредиторов - из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига". Указанная саморегулируемая организация предложила кандидатуру Королева М.В.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции правомерно утвердил Королева М.В. в должности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Красовского С.Б., поскольку его кандидатура предложена некоммерческим партнерством "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига", избранным в качестве саморегулируемой организации первым собранием кредиторов. ФНС не представила доказательств наличия каких-либо условий, предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих назначению Королева М.В. на должность конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит запрета на назначение в качестве конкурсного управляющего лица, проживающего в другом по отношению к должнику регионе.

Королев М.В. не отстранялся от исполнения своих обязанностей арбитражным судом. Напротив, определением от 08.11.2012 прекращено производство по заявлению Митракова Валерия Дмитриевича об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А13-3484/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев