Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2014 г. N Ф07-5936/14 по делу N А13-4398/2013

30 сентября 2014 г.

Дело N А13-4398/2013

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Баярд", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, дом 18а, ОГРН 1053500044729, ИНН 3525150756 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А13-4398/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2014 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения сроком до 15.08.2014 ввиду нарушения ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 27.06.2014 N 105 на сумму 2000 руб. не могло являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку в нем неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. В назначении платежа вместо "за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А13-4398/2013" указано "Госпошлина за подачу апелляционной жалобы ООО ЧОП "Баярд" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд". В реквизитах получателя подлежащей перечислению суммы государственной пошлины указано "УФК по Вологодской области (межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области)". Неверно указаны также и другие реквизиты.

Податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к указанной в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2014 дате.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, срок оставления без движения кассационной жалобы Общества был продлен до 29.09.2014.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения и продлении срока оставления без движения 09.07.2014 и 20.08.2014 соответственно была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копии указанных определений направлены Обществу по двум адресам: места нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, дом 18а), а также по указанному в кассационной жалобе почтовому адресу (160032, Россия, Вологда, ул.Архангельская д.17,кв.142), что подтверждается соответственно отправлениями 19084474107593, 19084475089812 (оба почтовых извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения) и 19084474107609 (письмо получено представителем Общества).

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определениях от 08.07.2014 и 19.08.2014.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

28

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова